📆16 декабря 1773 года бостонские "Сыны свободы", переодевшись для маскировки индейцами, выбросили в море 342 ящика чая в знак протеста против монополии Ост-Индской компании. Протест, получивший имя Бостонского чаепития, положил начало событиям Американской революции.
Попробуем популярно объяснить причины, побудившие американских колонистов послать к черту английского короля Георга III.
1️⃣ В Америку изначально ехали английские оппозиционеры - пуритане (а также квакеры, анабаптисты etc). Казалось бы, в чем различие? Англичане - протестанты, и американцы - протестанты (за исключением штата Мэриленд разве что). И те говорят на английском языке, и эти. И у тех были шляпы с перьями, шарфы, чулки, дублеты и прочие моды XVII века, и у этих. Различий вроде не видно. Но нет. Главное отличие пуритан от англиканской церкви было в том, что Генрих VIII приватизировал всю церковь в Англии, а пуритане считали, что церковь должна принадлежать самой общине, а не папам или королям. Это важно, потому что вопрос о независимости церкви от короля уже явно попахивает республиканскими началами. Мы видим этническую дивергенцию.
2️⃣ Английские короли не давали американским колонистам представительства в парламенте. Но при этом драли с них налоги. Немного странная ситуация, согласитесь. Деньги у тебя забирают, а контролировать. на что они идут и куда, ты не можешь. Особенно раздражало то, что английские короли Ганноверской династии (since 1714) были немцы и отправляли кучу денег своим немецким родственникам, и английские солдаты тоже воевали за интересы немцев, и при английском дворе тоже тусили какие-нибудь немцы вроде композитора Генделя. Непатриотично. В общем, люди начали возмущаться, и тогда Сэмюэл Адамс заявил: "Нет налогам без представительства". Именно он и основал революционную ячейку "Сыны свободы".
3️⃣Фактор репрессий. Чтобы задушить в корне эти революционные поползновения, в Бостоне разместили английские войска. И, конечно же, 5 марта 1770 года случился инцидент на Кинг-стрит (британские учебники до сих пор называют это всего лишь incident, в американских пишут: massacre, бойня). Какой-то уличный торговец потребовал у английского солдата вернуть долг за пиво там или табак, неважно, а солдат в ответ ударил его прикладом. Началась стрельба, погибли люди. И "Сыны свободы" распиарили эту историю по всем колониям: смотрите, мол, чё творится, как распоясался кровавый режим.
4️⃣ Американским колонистам навязали монополию Ост-Индской компании, в торговле чаем, прежде всего. Здесь тонкий момент, который знатоки русской истории тоже поймут, на примере Соляного бунта 1648 года хотя бы. Государство не может жить без денег. Для обеспечения казны доходами нужны средства, потому что только налогами не прокормишься. Поэтому государства всегда придумывают монополии: на соль, или на чай, или на алкоголь, или создают государственные нефтяные компании и газовые гиганты. Но нефти в XVIII веке еще не было, она не была нужна, скажем так, потому что кораблики плавали под парусами. И тогда английские короли начали навязывать своим подданным самый популярный тогда напиток - чай. У американцев были свои способы купить чай, у пиратов Карибского моря, например, которые нападали на корабли Ост-Индской компании, забирали у них чай и потом продавали его американцам. Чтобы уменьшить финансовые потери от пиратства и контрабандной торговли, в мае 1773 года был утвержден Чайный закон, по которому американцы были бы вынуждены контрабандные потери погашать, через пошлины. Короче, американцам эти монопольные игрища надоели, они пошли и выбросили государственный чай в море.
Американцы не хотели восставать против Англии! Это случилось из-за туповатой санкционной политики самого Лондона. Английские лорды хотели принудить Америку платить за свои косяки, - и в итоге потеряли всё.
Говорят, что история учит жизни. Это полный булшит. История ничему и никого не учит. Особенно если это твоя собственная история.
Вот и всё. Из подсанкционной России с любовью к американским сепаратистам, как говорится.
📆16 декабря 1773 года бостонские "Сыны свободы", переодевшись для маскировки индейцами, выбросили в море 342 ящика чая в знак протеста против монополии Ост-Индской компании. Протест, получивший имя Бостонского чаепития, положил начало событиям Американской революции.
Попробуем популярно объяснить причины, побудившие американских колонистов послать к черту английского короля Георга III.
1️⃣ В Америку изначально ехали английские оппозиционеры - пуритане (а также квакеры, анабаптисты etc). Казалось бы, в чем различие? Англичане - протестанты, и американцы - протестанты (за исключением штата Мэриленд разве что). И те говорят на английском языке, и эти. И у тех были шляпы с перьями, шарфы, чулки, дублеты и прочие моды XVII века, и у этих. Различий вроде не видно. Но нет. Главное отличие пуритан от англиканской церкви было в том, что Генрих VIII приватизировал всю церковь в Англии, а пуритане считали, что церковь должна принадлежать самой общине, а не папам или королям. Это важно, потому что вопрос о независимости церкви от короля уже явно попахивает республиканскими началами. Мы видим этническую дивергенцию.
2️⃣ Английские короли не давали американским колонистам представительства в парламенте. Но при этом драли с них налоги. Немного странная ситуация, согласитесь. Деньги у тебя забирают, а контролировать. на что они идут и куда, ты не можешь. Особенно раздражало то, что английские короли Ганноверской династии (since 1714) были немцы и отправляли кучу денег своим немецким родственникам, и английские солдаты тоже воевали за интересы немцев, и при английском дворе тоже тусили какие-нибудь немцы вроде композитора Генделя. Непатриотично. В общем, люди начали возмущаться, и тогда Сэмюэл Адамс заявил: "Нет налогам без представительства". Именно он и основал революционную ячейку "Сыны свободы".
3️⃣Фактор репрессий. Чтобы задушить в корне эти революционные поползновения, в Бостоне разместили английские войска. И, конечно же, 5 марта 1770 года случился инцидент на Кинг-стрит (британские учебники до сих пор называют это всего лишь incident, в американских пишут: massacre, бойня). Какой-то уличный торговец потребовал у английского солдата вернуть долг за пиво там или табак, неважно, а солдат в ответ ударил его прикладом. Началась стрельба, погибли люди. И "Сыны свободы" распиарили эту историю по всем колониям: смотрите, мол, чё творится, как распоясался кровавый режим.
4️⃣ Американским колонистам навязали монополию Ост-Индской компании, в торговле чаем, прежде всего. Здесь тонкий момент, который знатоки русской истории тоже поймут, на примере Соляного бунта 1648 года хотя бы. Государство не может жить без денег. Для обеспечения казны доходами нужны средства, потому что только налогами не прокормишься. Поэтому государства всегда придумывают монополии: на соль, или на чай, или на алкоголь, или создают государственные нефтяные компании и газовые гиганты. Но нефти в XVIII веке еще не было, она не была нужна, скажем так, потому что кораблики плавали под парусами. И тогда английские короли начали навязывать своим подданным самый популярный тогда напиток - чай. У американцев были свои способы купить чай, у пиратов Карибского моря, например, которые нападали на корабли Ост-Индской компании, забирали у них чай и потом продавали его американцам. Чтобы уменьшить финансовые потери от пиратства и контрабандной торговли, в мае 1773 года был утвержден Чайный закон, по которому американцы были бы вынуждены контрабандные потери погашать, через пошлины. Короче, американцам эти монопольные игрища надоели, они пошли и выбросили государственный чай в море.
Американцы не хотели восставать против Англии! Это случилось из-за туповатой санкционной политики самого Лондона. Английские лорды хотели принудить Америку платить за свои косяки, - и в итоге потеряли всё.
Говорят, что история учит жизни. Это полный булшит. История ничему и никого не учит. Особенно если это твоя собственная история.
Вот и всё. Из подсанкционной России с любовью к американским сепаратистам, как говорится.
*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from fr
