Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Как Германия стала полем экспериментов зелёного лобби

Неправительственные организации (НПО) в энергетическом и климатическом секторе продолжают позиционировать себя как гражданские инициативы «снизу», борющиеся против якобы отравляющей планету промышленности. Однако история кумовства и лоббизма в зелёном министерстве Роберта Хабека, с одной стороны, и оплачиваемые акции климатических активистов из «Последнего поколения» — с другой, актуализировали вопрос: насколько зелёные организации инкорпорированы в немецкое государство?

Расследование Welt еще в 2021 году выяснило: экологические организации имеют большее влияние на решение важнейших политических вопросов, чем пресловутое «бизнес-лобби». Представители экологических НПО тесно сотрудничают с федеральным правительством и сопровождают зелёных политиков в зарубежных поездках за счет налогоплательщиков. Организации получают миллионы долларов из американских фондов, федерального бюджета и бюджета ЕС, а также вносят свой вклад в оплату штрафов климатических активистов.

С чего всё началось? Неудивительно, что с провозглашения «атомного выхода» Ангелой Меркель в 2011 году. Решение о поэтапном закрытии АЭС было принято вопреки доводам учёных о том, что сценарий Фукусимы Германии не грозит хотя бы потому, что здесь не бывает цунами. Германия стала единственной страной в мире, пытающейся достичь климатической нейтральности без помощи мирного атома.

К счастью правительства в стране с 2000 года действовал т.н. «Закон о возобновляемых источниках энергии» (EEG). Добавляя стоимость субсидий на зеленую электроэнергию (фотовольтаику и ветрогенераторы) к каждому потребленному киловатт-часу, нагрузка распределялась на все население. В течение нескольких лет «надбавка EEG» выросла более чем до шести центов за киловатт-час, то есть в тридцать раз, а сумма субсидий возросла до более чем 20 миллиардов евро в год.

«Энергетический переход дал элитам чистую совесть и в то же время хорошую прибыль»,— говорит Михаэль Вассилиадис, глава Горно-химического и энергетического промышленного союза (IG BCE). На колоссальном перераспределении обогатились сотни энергетических кооперативов и зелёных компаний, а экологические НПО росли как на дрожжах.

В то время как силу «ископаемой империи», то есть угольного лобби, можно пересчитать по пальцам одной руки, только Немецкая ассоциация ветроэнергетики (BWE) насчитывает 100 юристов в своем юридическом консультативном совете. С другой стороны, в аналитическом центре Agora Energiewende, связанном с федеральным правительством, работает более 70 сотрудников, в том числе бывшие высокопоставленные чиновники. Бывший директор Agora Патрик Грайхен, например, ранее отвечал за энергетическую политику в Министерстве окружающей среды, а до недавних пор был правой рукой министра экономики Роберта Хабека.

Финансовая мощь лобби защиты климата в Германии основана на двух столпах: правительство и Комиссия ЕС кормят экологические группы увеличивающимися суммами. Второй столп составляют миллиардные фонды предпринимателей-филантропов, в частности, Фонд Меркатора и Европейский климатический фонд (ECF). «Фонды могли бы инициировать крупномасштабные процессы трансформации, создавать культурную гегемонию и поощрять изменения в поведении», — признался в 2012 году советник правительства Клаус Леггеви.

Ассоциации по защите и климата также финансируются за счет средств налогоплательщиков. Например, с 2014 по 2019 год эко-объединение BUND получило около 21 миллиона, а крупнейшее немецкое природоохранное объединение Nabu получило в общей сложности 52,5 миллиона евро от восьми различных федеральных министерств и ведомств.

Разумеется, выслуга лет во благо планеты конвертируется во власть: вплоть до поста министра развития, как это было в случае Свеньи Шульце (SPD) — члена Nabu. А прикрывают всю эту авантюру, как повелось, левые журналисты: так «stern», «Spiegel» и «taz» присоединились к инициативе «Covering Climate Now», которая хотела «максимизировать отчетность о последствиях климатического кризиса».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1112
Create:
Last Update:

​​⚡️Как Германия стала полем экспериментов зелёного лобби

Неправительственные организации (НПО) в энергетическом и климатическом секторе продолжают позиционировать себя как гражданские инициативы «снизу», борющиеся против якобы отравляющей планету промышленности. Однако история кумовства и лоббизма в зелёном министерстве Роберта Хабека, с одной стороны, и оплачиваемые акции климатических активистов из «Последнего поколения» — с другой, актуализировали вопрос: насколько зелёные организации инкорпорированы в немецкое государство?

Расследование Welt еще в 2021 году выяснило: экологические организации имеют большее влияние на решение важнейших политических вопросов, чем пресловутое «бизнес-лобби». Представители экологических НПО тесно сотрудничают с федеральным правительством и сопровождают зелёных политиков в зарубежных поездках за счет налогоплательщиков. Организации получают миллионы долларов из американских фондов, федерального бюджета и бюджета ЕС, а также вносят свой вклад в оплату штрафов климатических активистов.

С чего всё началось? Неудивительно, что с провозглашения «атомного выхода» Ангелой Меркель в 2011 году. Решение о поэтапном закрытии АЭС было принято вопреки доводам учёных о том, что сценарий Фукусимы Германии не грозит хотя бы потому, что здесь не бывает цунами. Германия стала единственной страной в мире, пытающейся достичь климатической нейтральности без помощи мирного атома.

К счастью правительства в стране с 2000 года действовал т.н. «Закон о возобновляемых источниках энергии» (EEG). Добавляя стоимость субсидий на зеленую электроэнергию (фотовольтаику и ветрогенераторы) к каждому потребленному киловатт-часу, нагрузка распределялась на все население. В течение нескольких лет «надбавка EEG» выросла более чем до шести центов за киловатт-час, то есть в тридцать раз, а сумма субсидий возросла до более чем 20 миллиардов евро в год.

«Энергетический переход дал элитам чистую совесть и в то же время хорошую прибыль»,— говорит Михаэль Вассилиадис, глава Горно-химического и энергетического промышленного союза (IG BCE). На колоссальном перераспределении обогатились сотни энергетических кооперативов и зелёных компаний, а экологические НПО росли как на дрожжах.

В то время как силу «ископаемой империи», то есть угольного лобби, можно пересчитать по пальцам одной руки, только Немецкая ассоциация ветроэнергетики (BWE) насчитывает 100 юристов в своем юридическом консультативном совете. С другой стороны, в аналитическом центре Agora Energiewende, связанном с федеральным правительством, работает более 70 сотрудников, в том числе бывшие высокопоставленные чиновники. Бывший директор Agora Патрик Грайхен, например, ранее отвечал за энергетическую политику в Министерстве окружающей среды, а до недавних пор был правой рукой министра экономики Роберта Хабека.

Финансовая мощь лобби защиты климата в Германии основана на двух столпах: правительство и Комиссия ЕС кормят экологические группы увеличивающимися суммами. Второй столп составляют миллиардные фонды предпринимателей-филантропов, в частности, Фонд Меркатора и Европейский климатический фонд (ECF). «Фонды могли бы инициировать крупномасштабные процессы трансформации, создавать культурную гегемонию и поощрять изменения в поведении», — признался в 2012 году советник правительства Клаус Леггеви.

Ассоциации по защите и климата также финансируются за счет средств налогоплательщиков. Например, с 2014 по 2019 год эко-объединение BUND получило около 21 миллиона, а крупнейшее немецкое природоохранное объединение Nabu получило в общей сложности 52,5 миллиона евро от восьми различных федеральных министерств и ведомств.

Разумеется, выслуга лет во благо планеты конвертируется во власть: вплоть до поста министра развития, как это было в случае Свеньи Шульце (SPD) — члена Nabu. А прикрывают всю эту авантюру, как повелось, левые журналисты: так «stern», «Spiegel» и «taz» присоединились к инициативе «Covering Climate Now», которая хотела «максимизировать отчетность о последствиях климатического кризиса».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1112

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr


Telegram Бундесканцлер
FROM American