Немецкие государственные СМИ игнорируют консервативные и рыночные взгляды?
Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга в Майнце при поддержке Фонда Меркатора выпустил исследование разнообразия контента общественных теле- и радиовещателей (ÖRR). И хотя авторы осторожничают с выводами, работа подтверждает расхожее мнение о левой ангажированности «больших медиа». На основе количественного контент-анализа почти 10 000 политических новостных материалов авторы позиционируют 9 квази-государственных медиа-форматов (ZDFheute, tagesschau, BR24, rbb24 etc.) даже левее, чем мы.
Работа, однако, полна и других интересных находок:
— 29% немцев находят общественные вещатели «слишком левыми», и только 10% — «слишком правыми».
— Общественные вещатели, во-первых, диспропорционально представляют SPD и «Зелёных»: 33% и 29% приглашенных спикеров соответственно. Во-вторых, выставляют упомянутые партии в позитивном свете чаще, чем это делают частные СМИ. Более того, с правящими партиями общественные каналы общаются в три раза чаще, чем с оппозиционными, и чаще выставляют их в позитивном свете, чем частные СМИ.
— Что касается освещения тем, то WDR и RBB больше прочих склонны транслировать (левые) позиции в пользу государства всеобщего благосостояния. В целом все 9 государственных форматов новостей чаще представляют левые позиции, чем частные СМИ.
Авторы исследования оптимистично видят «место для усиления консервативных и рыночно-либеральных позиций в новостных форматах ARD, ZDF и Deutschlandradio», однако, не рискуют вменить общественным теле- и радиовещателям провал своего основного мандата — объективно и беспристрастно представлять максимально широкий спектр тем и мнений.
Немецкие государственные СМИ игнорируют консервативные и рыночные взгляды?
Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга в Майнце при поддержке Фонда Меркатора выпустил исследование разнообразия контента общественных теле- и радиовещателей (ÖRR). И хотя авторы осторожничают с выводами, работа подтверждает расхожее мнение о левой ангажированности «больших медиа». На основе количественного контент-анализа почти 10 000 политических новостных материалов авторы позиционируют 9 квази-государственных медиа-форматов (ZDFheute, tagesschau, BR24, rbb24 etc.) даже левее, чем мы.
Работа, однако, полна и других интересных находок:
— 29% немцев находят общественные вещатели «слишком левыми», и только 10% — «слишком правыми».
— Общественные вещатели, во-первых, диспропорционально представляют SPD и «Зелёных»: 33% и 29% приглашенных спикеров соответственно. Во-вторых, выставляют упомянутые партии в позитивном свете чаще, чем это делают частные СМИ. Более того, с правящими партиями общественные каналы общаются в три раза чаще, чем с оппозиционными, и чаще выставляют их в позитивном свете, чем частные СМИ.
— Что касается освещения тем, то WDR и RBB больше прочих склонны транслировать (левые) позиции в пользу государства всеобщего благосостояния. В целом все 9 государственных форматов новостей чаще представляют левые позиции, чем частные СМИ.
Авторы исследования оптимистично видят «место для усиления консервативных и рыночно-либеральных позиций в новостных форматах ARD, ZDF и Deutschlandradio», однако, не рискуют вменить общественным теле- и радиовещателям провал своего основного мандата — объективно и беспристрастно представлять максимально широкий спектр тем и мнений.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from fr
