Telegram Group & Telegram Channel
​​Вдогонку предыдущему посту

Государственные СМИ подозрительно методично и единым фронтом стали обращать внимание на такую чудовищную несправедливость, как отсутствие права голоса у иностранцев.

ZDF: «Всего лишь один пример из многих. Следующие группы слабо представлены или не представлены в Бундестаге вообще: молодёжь, пожилые люди, женщины, люди без немецкого паспорта».

WDR: «Жить в Германии, но не иметь права голосовать: больше чем 8,8 млн взрослых не имеют немецкого паспорта и, следовательно, не могут голосовать».

Абсурд? Как бы не так. Развитые государства с широкой социальной системой, вроде Германии, привлекают иммигрантов именно по причине социального обеспечения: жизнь на минимальную ставку пособия по безработице в Германии для многих в тысячи раз привлекательнее, чем скитание по голодным улицам Афганистана и Сирии. Очевидно, получи иммигранты такого рода право голоса, на следующих выборах победят те политические силы, что обещают расширить социальные гарантии. Другими словами — левые. И левый истеблишмент это понимает, как никто другой: перманентный приток мигрантов залог их политической власти.

Почему эту повестку поддерживают мэинстримные (государственные) СМИ — тоже понятно. Левые партии планируют повысить налог на содержание государственного телерадиовещания. По сути, для журналистов госканалов — левые политики являются работодателями и гарантами занятости. Насколько это справедливо показывает статистика: 92% стажёров в гос. медиа голосуют за красно-красно-зелёную коалицию, а 23,4% и вовсе за преемников СЕПГ Die Linke.

Единственное, чего не понимают сторонники неограниченной иммиграции и принципа «no borders, no nation», так это неизбежного уничтожения благосостояния. Чем больше реципиентов пособий социального обеспечения, тем меньше «общий пирог» распределяемых средств. А учитывая общую тенденцию к старению населения, этот пирог и вовсе рискует исчезнуть. Нельзя просто перераспределять средства, не создавая общественно-полезного продукта. Простая, но такая недоступная левым истина.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/145
Create:
Last Update:

​​Вдогонку предыдущему посту

Государственные СМИ подозрительно методично и единым фронтом стали обращать внимание на такую чудовищную несправедливость, как отсутствие права голоса у иностранцев.

ZDF: «Всего лишь один пример из многих. Следующие группы слабо представлены или не представлены в Бундестаге вообще: молодёжь, пожилые люди, женщины, люди без немецкого паспорта».

WDR: «Жить в Германии, но не иметь права голосовать: больше чем 8,8 млн взрослых не имеют немецкого паспорта и, следовательно, не могут голосовать».

Абсурд? Как бы не так. Развитые государства с широкой социальной системой, вроде Германии, привлекают иммигрантов именно по причине социального обеспечения: жизнь на минимальную ставку пособия по безработице в Германии для многих в тысячи раз привлекательнее, чем скитание по голодным улицам Афганистана и Сирии. Очевидно, получи иммигранты такого рода право голоса, на следующих выборах победят те политические силы, что обещают расширить социальные гарантии. Другими словами — левые. И левый истеблишмент это понимает, как никто другой: перманентный приток мигрантов залог их политической власти.

Почему эту повестку поддерживают мэинстримные (государственные) СМИ — тоже понятно. Левые партии планируют повысить налог на содержание государственного телерадиовещания. По сути, для журналистов госканалов — левые политики являются работодателями и гарантами занятости. Насколько это справедливо показывает статистика: 92% стажёров в гос. медиа голосуют за красно-красно-зелёную коалицию, а 23,4% и вовсе за преемников СЕПГ Die Linke.

Единственное, чего не понимают сторонники неограниченной иммиграции и принципа «no borders, no nation», так это неизбежного уничтожения благосостояния. Чем больше реципиентов пособий социального обеспечения, тем меньше «общий пирог» распределяемых средств. А учитывая общую тенденцию к старению населения, этот пирог и вовсе рискует исчезнуть. Нельзя просто перераспределять средства, не создавая общественно-полезного продукта. Простая, но такая недоступная левым истина.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/145

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from fr


Telegram Бундесканцлер
FROM American