Якобы из-за ошибки в программном обеспечении председатель земельной избирательной комиссии исправил результаты выборов в Саксонии: у CDU и AfD стало на одно место меньше, а у SPD и «Зелёных» на одно место больше. Это означает, что у «Альтернативы» все-таки нет блокирующего меньшинства.
«Ошибка ПО» (Softwarefehler) состоялась в том, что опубликованное на основании предварительных результатов распределение мест было некорректным. Учитывая уровень диджитализации госструктур Германии и формулу переведения долей голосов в места (в Саксонии с недавних пор считают по Сент-Лагю, а не Д’Ондту) — в эту историю можно легко поверить (при желании можно перепроверить расчёты вручную). Однако контекст и, самое главное, влияние корректировки, конечно, вызывают закономерные подозрения.
Правдоподобия, с одной стороны, добавляет то, что ошибку на открытых данных сначала обнаружили эксперты из wahlrecht.de и представители других партий, а первой сообщила местная газета «Leipziger Volkszeitung». Только потом результаты перепроверил инспектор избирательной комиссии. Это очередное доказательство необходимости наблюдательного контроля за процедурой подсчёта голосов: ранее из-за ошибок в протоколах оппозиция вынудила повторить выборы в Берлине.
С другой стороны, новость сама по себе не играет на руку немецкой демократии. Пострадает и так тлеющее доверие к выборам и конституционному порядку сторонников AfD и прочей немейнстримной оппозиции. И, будто по иронии судьбы, виновата в этом окажется не сама «Альтернатива», а банальная некомпетентность избирательной комиссии.
Якобы из-за ошибки в программном обеспечении председатель земельной избирательной комиссии исправил результаты выборов в Саксонии: у CDU и AfD стало на одно место меньше, а у SPD и «Зелёных» на одно место больше. Это означает, что у «Альтернативы» все-таки нет блокирующего меньшинства.
«Ошибка ПО» (Softwarefehler) состоялась в том, что опубликованное на основании предварительных результатов распределение мест было некорректным. Учитывая уровень диджитализации госструктур Германии и формулу переведения долей голосов в места (в Саксонии с недавних пор считают по Сент-Лагю, а не Д’Ондту) — в эту историю можно легко поверить (при желании можно перепроверить расчёты вручную). Однако контекст и, самое главное, влияние корректировки, конечно, вызывают закономерные подозрения.
Правдоподобия, с одной стороны, добавляет то, что ошибку на открытых данных сначала обнаружили эксперты из wahlrecht.de и представители других партий, а первой сообщила местная газета «Leipziger Volkszeitung». Только потом результаты перепроверил инспектор избирательной комиссии. Это очередное доказательство необходимости наблюдательного контроля за процедурой подсчёта голосов: ранее из-за ошибок в протоколах оппозиция вынудила повторить выборы в Берлине.
С другой стороны, новость сама по себе не играет на руку немецкой демократии. Пострадает и так тлеющее доверие к выборам и конституционному порядку сторонников AfD и прочей немейнстримной оппозиции. И, будто по иронии судьбы, виновата в этом окажется не сама «Альтернатива», а банальная некомпетентность избирательной комиссии.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from fr
