Олаф Шольц всего неделю в должности канцлера, но уже не раз успел скандально высказаться. Сначала он заявил, что у его правительства «нет красных линий»; Оппозиция тогда вежливо напомнила, что даже для самого беспринципного кабинета «красными линиями» служит Основной закон.
В той же речи Шольц затронул тему экстремистов, которые в контексте пандемии представлены по большей части антиваксерами, за которых, правда, медийный мэинстрим зачастую выдает противников лишь принуждения к вакцинации: «Небольшое экстремистское меньшинство отвернулось от нашего общества, нашей демократии, от науки, рациональности и разума. От имени всего федерального правительства я заявляю: мы уважаем серьезные возражения. Мы выслушиваем и открыты для дискуссии. Мы не будем мириться с крошечным меньшинством агрессивных экстремистов, пытающихся навязать свою волю нашему обществу. Этому крошечному меньшинству людей, преисполненных ненависти, которые угрожает нам своими факельными маршами, насилием и призывами к убийству, мы будем противодействовать всеми средствами нашего демократического правового государства».
Раз уж господин Шольц использовал манипулятивную и маргинализующую риторику о «жалком меньшинстве», стоит осветить связку фактов:
Олаф Шольц всего неделю в должности канцлера, но уже не раз успел скандально высказаться. Сначала он заявил, что у его правительства «нет красных линий»; Оппозиция тогда вежливо напомнила, что даже для самого беспринципного кабинета «красными линиями» служит Основной закон.
В той же речи Шольц затронул тему экстремистов, которые в контексте пандемии представлены по большей части антиваксерами, за которых, правда, медийный мэинстрим зачастую выдает противников лишь принуждения к вакцинации: «Небольшое экстремистское меньшинство отвернулось от нашего общества, нашей демократии, от науки, рациональности и разума. От имени всего федерального правительства я заявляю: мы уважаем серьезные возражения. Мы выслушиваем и открыты для дискуссии. Мы не будем мириться с крошечным меньшинством агрессивных экстремистов, пытающихся навязать свою волю нашему обществу. Этому крошечному меньшинству людей, преисполненных ненависти, которые угрожает нам своими факельными маршами, насилием и призывами к убийству, мы будем противодействовать всеми средствами нашего демократического правового государства».
Раз уж господин Шольц использовал манипулятивную и маргинализующую риторику о «жалком меньшинстве», стоит осветить связку фактов:
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from fr
