Telegram Group & Telegram Channel
⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267
Create:
Last Update:

⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from fr


Telegram Бундесканцлер
FROM American