Telegram Group & Telegram Channel
Левые против иммиграции?

Neue Zürcher Zeitung взяла интервью у Матиаса Тесфайе — нынешнего министра по интеграции Дании, который славится одним из самых строгих взглядов на миграционную политику, хотя он сам потомок эфиопского мигранта. Вольные выдержки ниже помогут выявить ядро датской консервативной, но социал-демократической миграционной политики, являющейся полярной противоположностью немецкой.

Господин Тесфайе, для немецкой прессы и левых вы воплощение зла: социал-демократ с миграционным бэкграундом, критикующий ислам и вынуждающий мигрантов выполнять грязную работу. Как вы относитесь к тому, что ваши товарищи крестят вас расистом и предателем?

— Я изучал датскую миграционную историю. И любому, кто интересуется, очевидно, что левые и профсоюзы очень скептически относились к миграции в 1960-х из-за конкуренции на рынке труда. В то время именно политические правые хотели открыть границы для иностранных рабочих. В 1980-х и 1990-х годах все перевернулось: теперь левые хотят открыть границы, а правые – закрыть.

— Когда вы осознали, что иммиграция это проблема?

— Я родился в 1981 году и вырос в Орхусе, городе с большим количеством социального жилья и множеством иностранцев из Турции, Ирака, Сомали и Пакистана. Моими друзьями были датчане и мигранты. Когда нам было по 18, некоторые из моих друзей неожиданно женились на двоюродных сестрах из Турции, чтобы их родственники могли приехать в Данию, а с датскими друзьями они расстались. Помню, я нашел это странным: брак как простой инструмент для иммиграции.

— Ваше правительство имеют целью нулевой показатель просителей убежища в Дании. Разве это не цинично, учитывая сколько людей бегут от войны?

— Видите ли, десять лет назад, по данным ООН, во всем мире было около 40 миллионов беженцев. Сейчас это более 80 миллионов. Нет никакой связи между количеством просителей убежища в Европе и количеством беженцев в мире. Если мы хотим помочь беженцам, то нужно действовать в рамках программ ООН, и мы должны вкладывать гораздо больше денег в международные программы. Однако сегодняшняя система предоставления убежища является частью проблемы, а не ее решением.

Почему?

— Половина просителей убежища в Европе никоим образом не нуждаются в защите, и большинство из них — молодые люди. Если их заявки отклоняются, это вызывает массу проблем и затрат. Каждый раз, когда кто-то обращается за правом на убежище, это часть проблемы. Беженцев следует отбирать на основе гуманитарных критериев. В Дании мы в настоящее время принимаем людей из Конго и Бурунди. Это выходцы из лагерей в Руанде, это представители сексуальных меньшинств или женщины с детьми.

в Швеции, которая географически и культурно близка к Дании, серьезные проблемы с миграцией. Как вы объясните тот факт, что люди в Дании более чувствительны к этому вопросу, хотя мигрантов меньше?

— Прежде всего, это различия в законодательстве. Но в последние годы их становится все меньше. Например, раньше в Швеции каждый беженец получал постоянный вид на жительство. Сейчас есть только временное. Если вы посмотрите на цифры в Дании, уровень преступности снижается, а образование и занятость растут. Количество районов, отнесенных к категории «гетто», резко сокращается. Я абсолютно уверен, что если бы у нас были такие же количества иммигрантов, как у наших соседей, у нас были бы такие же проблемы с интеграцией.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/277
Create:
Last Update:

Левые против иммиграции?

Neue Zürcher Zeitung взяла интервью у Матиаса Тесфайе — нынешнего министра по интеграции Дании, который славится одним из самых строгих взглядов на миграционную политику, хотя он сам потомок эфиопского мигранта. Вольные выдержки ниже помогут выявить ядро датской консервативной, но социал-демократической миграционной политики, являющейся полярной противоположностью немецкой.

Господин Тесфайе, для немецкой прессы и левых вы воплощение зла: социал-демократ с миграционным бэкграундом, критикующий ислам и вынуждающий мигрантов выполнять грязную работу. Как вы относитесь к тому, что ваши товарищи крестят вас расистом и предателем?

— Я изучал датскую миграционную историю. И любому, кто интересуется, очевидно, что левые и профсоюзы очень скептически относились к миграции в 1960-х из-за конкуренции на рынке труда. В то время именно политические правые хотели открыть границы для иностранных рабочих. В 1980-х и 1990-х годах все перевернулось: теперь левые хотят открыть границы, а правые – закрыть.

— Когда вы осознали, что иммиграция это проблема?

— Я родился в 1981 году и вырос в Орхусе, городе с большим количеством социального жилья и множеством иностранцев из Турции, Ирака, Сомали и Пакистана. Моими друзьями были датчане и мигранты. Когда нам было по 18, некоторые из моих друзей неожиданно женились на двоюродных сестрах из Турции, чтобы их родственники могли приехать в Данию, а с датскими друзьями они расстались. Помню, я нашел это странным: брак как простой инструмент для иммиграции.

— Ваше правительство имеют целью нулевой показатель просителей убежища в Дании. Разве это не цинично, учитывая сколько людей бегут от войны?

— Видите ли, десять лет назад, по данным ООН, во всем мире было около 40 миллионов беженцев. Сейчас это более 80 миллионов. Нет никакой связи между количеством просителей убежища в Европе и количеством беженцев в мире. Если мы хотим помочь беженцам, то нужно действовать в рамках программ ООН, и мы должны вкладывать гораздо больше денег в международные программы. Однако сегодняшняя система предоставления убежища является частью проблемы, а не ее решением.

Почему?

— Половина просителей убежища в Европе никоим образом не нуждаются в защите, и большинство из них — молодые люди. Если их заявки отклоняются, это вызывает массу проблем и затрат. Каждый раз, когда кто-то обращается за правом на убежище, это часть проблемы. Беженцев следует отбирать на основе гуманитарных критериев. В Дании мы в настоящее время принимаем людей из Конго и Бурунди. Это выходцы из лагерей в Руанде, это представители сексуальных меньшинств или женщины с детьми.

в Швеции, которая географически и культурно близка к Дании, серьезные проблемы с миграцией. Как вы объясните тот факт, что люди в Дании более чувствительны к этому вопросу, хотя мигрантов меньше?

— Прежде всего, это различия в законодательстве. Но в последние годы их становится все меньше. Например, раньше в Швеции каждый беженец получал постоянный вид на жительство. Сейчас есть только временное. Если вы посмотрите на цифры в Дании, уровень преступности снижается, а образование и занятость растут. Количество районов, отнесенных к категории «гетто», резко сокращается. Я абсолютно уверен, что если бы у нас были такие же количества иммигрантов, как у наших соседей, у нас были бы такие же проблемы с интеграцией.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/277

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from fr


Telegram Бундесканцлер
FROM American