Telegram Group & Telegram Channel
​​Ислам и левый феминизм против иранских женщин

После обвинений в растянувшемся бездействии и предательстве идеалов собственной
«феминистской внешней политики», министр иностранных дел Анналена Бербок (Зелёные) таки высказалась по поводу иранских протестов. Но критика исламистского режима далась Бербок с трудом, ведь новая этика не допускает и толики религиозного или культурного детерминизма.

Благодаря прогрессивистскому фреймингу пространство свободы слова сузилось настолько, что обвинения в исламофобии выдвигаются со скоростью, заставляющей людей опасаться сослыть расистами и предпочитать вообще не критиковать ислам. Так и глава глава немецкого МИД Анналена Бербок заявила: «Когда полиция нравов избивает 22-летнюю девушку до смерти из-за неправильного надетого платка, то это не имеет абсолютно никакого отношения к религии или культуре. Это просто ужасное преступление».

Долгие годы избалованные европейским благополучием борцы (борцуньи?) за женские привилегии права защищали ислам от всякой критики. Апогеем стало утверждение, что хиджаб — это символ женской свободы. Государственные медиа с большим идеологическим рвением тиражировали этот нарратив, а Первый и Второй каналы (ARD&ZDF) даже проспонсировали деньгами налогоплательщиков молодёжный ролик с тем же посылом: «хиджаб — это феминизм».

Именно это внутренне противоречие и логическое расстройство современного феминизма привело к абсурдной ситуации: сегодня западные феминистки защищают исламистский режим аятолл, а не иранских женщин.

Впрочем, проживающие в Европе мусульмане тоже не спешат снимать платки. Они, конечно, дистанцировались от иранских мулл и заявили, что угнетение и принуждение не имеют ничего общего с исламом – с их исламом.

Выходит, (запрещённые на территории РФ организации) «Исламское государство», ХАМАС, саудовские ваххабиты, «Братья-мусульмане», иранские аятоллы, президент Турции Эрдоган, террористические организации «Аль-Шабаб», «Боко Харам», «Аль-Каида» и «Талибан» — просто практикуют «неправильный ислам»?

Увы, есть основания считать, что учению Мухаммеда имманентны те ужасы и угнетение, что спровоцировали иранские протесты: врата Иджтихада (свободного толкования Корана) закрылись еще в средневековье, а мусульманские страны фактически никогда не проводили секуляризацию. Многие и сегодня понимают свою религию не только как духовное дело, но и как всеобъемлющую идеологию. Так правил пророк Мухаммед 1400 лет назад, и так правит любой из мусульманских режимов сегодня, — считает берлинский писатель Ахмад Мансур. И, конечно, вопреки заявлениям Бербок, убийства иранских девушек за неправильное ношение платка — напрямую связаны с религией.

Зачастую именно практика указывает, насколько непоследовательным было то или иное мировоззрение. Тогда наступает внутренняя интеллектуальная схватка: можно либо признать своё былое заблуждение, либо продолжать упражняться в ментальной гимнастике и убегать от реальности, как это делают, например, коммунисты. И немецкий лево-зелёный пузырь феминизма, судя по выражению Анналены Бербок, предпочёл второй вариант.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/837
Create:
Last Update:

​​Ислам и левый феминизм против иранских женщин

После обвинений в растянувшемся бездействии и предательстве идеалов собственной
«феминистской внешней политики», министр иностранных дел Анналена Бербок (Зелёные) таки высказалась по поводу иранских протестов. Но критика исламистского режима далась Бербок с трудом, ведь новая этика не допускает и толики религиозного или культурного детерминизма.

Благодаря прогрессивистскому фреймингу пространство свободы слова сузилось настолько, что обвинения в исламофобии выдвигаются со скоростью, заставляющей людей опасаться сослыть расистами и предпочитать вообще не критиковать ислам. Так и глава глава немецкого МИД Анналена Бербок заявила: «Когда полиция нравов избивает 22-летнюю девушку до смерти из-за неправильного надетого платка, то это не имеет абсолютно никакого отношения к религии или культуре. Это просто ужасное преступление».

Долгие годы избалованные европейским благополучием борцы (борцуньи?) за женские привилегии права защищали ислам от всякой критики. Апогеем стало утверждение, что хиджаб — это символ женской свободы. Государственные медиа с большим идеологическим рвением тиражировали этот нарратив, а Первый и Второй каналы (ARD&ZDF) даже проспонсировали деньгами налогоплательщиков молодёжный ролик с тем же посылом: «хиджаб — это феминизм».

Именно это внутренне противоречие и логическое расстройство современного феминизма привело к абсурдной ситуации: сегодня западные феминистки защищают исламистский режим аятолл, а не иранских женщин.

Впрочем, проживающие в Европе мусульмане тоже не спешат снимать платки. Они, конечно, дистанцировались от иранских мулл и заявили, что угнетение и принуждение не имеют ничего общего с исламом – с их исламом.

Выходит, (запрещённые на территории РФ организации) «Исламское государство», ХАМАС, саудовские ваххабиты, «Братья-мусульмане», иранские аятоллы, президент Турции Эрдоган, террористические организации «Аль-Шабаб», «Боко Харам», «Аль-Каида» и «Талибан» — просто практикуют «неправильный ислам»?

Увы, есть основания считать, что учению Мухаммеда имманентны те ужасы и угнетение, что спровоцировали иранские протесты: врата Иджтихада (свободного толкования Корана) закрылись еще в средневековье, а мусульманские страны фактически никогда не проводили секуляризацию. Многие и сегодня понимают свою религию не только как духовное дело, но и как всеобъемлющую идеологию. Так правил пророк Мухаммед 1400 лет назад, и так правит любой из мусульманских режимов сегодня, — считает берлинский писатель Ахмад Мансур. И, конечно, вопреки заявлениям Бербок, убийства иранских девушек за неправильное ношение платка — напрямую связаны с религией.

Зачастую именно практика указывает, насколько непоследовательным было то или иное мировоззрение. Тогда наступает внутренняя интеллектуальная схватка: можно либо признать своё былое заблуждение, либо продолжать упражняться в ментальной гимнастике и убегать от реальности, как это делают, например, коммунисты. И немецкий лево-зелёный пузырь феминизма, судя по выражению Анналены Бербок, предпочёл второй вариант.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/837

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. 'Wild West' Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from fr


Telegram Бундесканцлер
FROM American