Telegram Group & Telegram Channel
​​Для чего нет слова?

Замечали, что тягу человека к эзотерике непознанному называют побегом от реальности? Получается, что тогда за реальность принимается только внешнее — всё, что можно смотреть, трогать и называть словами.
Главные тут обычно слова, а уж человек придумает как назвать всё, что можно увидеть и потрогать.

Мы все — с самого рождения - занимаемся подбором слов. Конструкций, которыми мы описываем себе мир и себя. И мы так много времени и сил уделяем этому процессу в начале жизни, что забываем намертво, что было до того, как мы начали это делать.

Как писал классик, то, для чего нет слова, для большинства людей не существует в принципе.

Мир слов внутри нас, мир наших привычных описаний фиксирует нас намертво — это любимый инструмент нашей компенсаторной системы, и сколько же околодырочных декораций держится на нём, не сосчитать!

Мы ведь всё можем себе обьяснить, правда?

И почему живём с нелюбимыми, и почему тратим себя на пустое, и почему сдерживаем свои истинные стремления — всё! Но наши привычные описания — не только наша тюрьма, но и наша стабильность (какая есть), и об этом нельзя забывать.

Кто-то возразит — ну как же, не только внешнее принимается в учёт, вот есть же наука — психология, там как раз изучается то, что сложно увидеть и потрогать. По сути психология — это когда мы заглядываем в свои внутренние миры и пытаемся что-то там описать, типировать и объяснить, вывести закономерности и т. д. По факту — одни учёные придумывают новые слова, другие дополняют их своими свежими словесными описаниями, основанными на описаниях других людей...бррр.

Слова слова слова слова.

И, естественно, психология уже дала названия и диагнозы, но описала ли она однозачно разум - сознание?

Вообще западная цивилизация сделала всё, чтобы создать культ разума, рацио — недаром дарвинская эволюция заканчивается на Человеке Разумном. Маг-то знает, что сам разум (куда входит и способность описывать в том числе) — уже сам по себе является продуктом деятельности другой части человеческой природы.
Однако современная наука не даёт зелёного света любым попыткам учёным-исследователям пойти глубже, туда, откуда берётся сам разум. Все, кто так или иначе подходили к этой теме, в итоге оказывались аутсайдерами в научной жизни.

По итогу — мы имеем более 50 (да-да, пятидесяти) разных определений сознания (разума). И целый раздел психологии — методология сознания — где люди пытаются понять какими вообще путями можно подойти к его изучению.

Короче, современная наука не может однозначно обьяснить что такое сознание, она упирается в границы своих собственным описаний, переходя то в философию (что первично — дух или материя?), то в религию (эволюция или боженька?), то в физиологию (мозг или дух?).

Эх...это печально, но мир описаний, хоть и сильно влияет на нашу жизнь, но по сути — это мир слов (насколько он реален?), и сотни лет работы всех лингвистов мира не сделали нас мудрее ни на грам — мы всё ещё путаем карту и территорию. А наука и религия служат церберами для нашего же осознания, оставляя «бессознательную» часть нашей жизни неизученной и как бы неинтересной (она ведь «нереальна»), чтобы жили мы долго и счастливо в привычных описаниях.

До самой смерти, и никогда не узнали бы, что мы за существа и какими мы можем быть.
#слойслов #немногореальности



group-telegram.com/bustohogwarts/28
Create:
Last Update:

​​Для чего нет слова?

Замечали, что тягу человека к эзотерике непознанному называют побегом от реальности? Получается, что тогда за реальность принимается только внешнее — всё, что можно смотреть, трогать и называть словами.
Главные тут обычно слова, а уж человек придумает как назвать всё, что можно увидеть и потрогать.

Мы все — с самого рождения - занимаемся подбором слов. Конструкций, которыми мы описываем себе мир и себя. И мы так много времени и сил уделяем этому процессу в начале жизни, что забываем намертво, что было до того, как мы начали это делать.

Как писал классик, то, для чего нет слова, для большинства людей не существует в принципе.

Мир слов внутри нас, мир наших привычных описаний фиксирует нас намертво — это любимый инструмент нашей компенсаторной системы, и сколько же околодырочных декораций держится на нём, не сосчитать!

Мы ведь всё можем себе обьяснить, правда?

И почему живём с нелюбимыми, и почему тратим себя на пустое, и почему сдерживаем свои истинные стремления — всё! Но наши привычные описания — не только наша тюрьма, но и наша стабильность (какая есть), и об этом нельзя забывать.

Кто-то возразит — ну как же, не только внешнее принимается в учёт, вот есть же наука — психология, там как раз изучается то, что сложно увидеть и потрогать. По сути психология — это когда мы заглядываем в свои внутренние миры и пытаемся что-то там описать, типировать и объяснить, вывести закономерности и т. д. По факту — одни учёные придумывают новые слова, другие дополняют их своими свежими словесными описаниями, основанными на описаниях других людей...бррр.

Слова слова слова слова.

И, естественно, психология уже дала названия и диагнозы, но описала ли она однозачно разум - сознание?

Вообще западная цивилизация сделала всё, чтобы создать культ разума, рацио — недаром дарвинская эволюция заканчивается на Человеке Разумном. Маг-то знает, что сам разум (куда входит и способность описывать в том числе) — уже сам по себе является продуктом деятельности другой части человеческой природы.
Однако современная наука не даёт зелёного света любым попыткам учёным-исследователям пойти глубже, туда, откуда берётся сам разум. Все, кто так или иначе подходили к этой теме, в итоге оказывались аутсайдерами в научной жизни.

По итогу — мы имеем более 50 (да-да, пятидесяти) разных определений сознания (разума). И целый раздел психологии — методология сознания — где люди пытаются понять какими вообще путями можно подойти к его изучению.

Короче, современная наука не может однозначно обьяснить что такое сознание, она упирается в границы своих собственным описаний, переходя то в философию (что первично — дух или материя?), то в религию (эволюция или боженька?), то в физиологию (мозг или дух?).

Эх...это печально, но мир описаний, хоть и сильно влияет на нашу жизнь, но по сути — это мир слов (насколько он реален?), и сотни лет работы всех лингвистов мира не сделали нас мудрее ни на грам — мы всё ещё путаем карту и территорию. А наука и религия служат церберами для нашего же осознания, оставляя «бессознательную» часть нашей жизни неизученной и как бы неинтересной (она ведь «нереальна»), чтобы жили мы долго и счастливо в привычных описаниях.

До самой смерти, и никогда не узнали бы, что мы за существа и какими мы можем быть.
#слойслов #немногореальности

BY Маршрутка в Хогвартс




Share with your friend now:
group-telegram.com/bustohogwarts/28

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr


Telegram Маршрутка в Хогвартс
FROM American