Telegram Group & Telegram Channel
У меня тут случилось внезапное открытие

Кокоил Изетионат Натрия Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) – ненатуральный ПАВ, представляете?🤔

Это при том, что он получается из кокосового масла, возобновляемое сырье, чил, счастье.

Секретик в том, что среди критериев натуральности есть не только «исходное сырье», но и химические процессы, которые нужны, чтобы получить вещество (дада, открываю великую тайну - даже самый натуральный пав все равно синтезируют в реакторе, пальма его прям таким сразу делать не умеет)

А SCI получается с помощью реакции этоксилирования, а окись этилена – экологическое зло.
А еще канцероген и его следовые количества могут всяких ужасов начудить.

Не паникуем - это справочная информация, почему этоксилирование не одобрено эко-сообществом
Вам все чистят и добавляют только нормальное сырье в косметику, но воздух, трава и вода все равно страдают.

Поэтому он натуральным он по факту не является даже чуточку, мировое сообщество его таким не признает 😳

Он запрещен во всех экологических стандартах и продукты, в которых он есть нельзя сертифицировать как натуральные
Ну я в шоке, конечно, у меня на него были планы, я думала его конкретно у нас на складе по COSMOS не водится, а его вообще в природе не водится

И заявлять, что ваш продукт натуральный, считая туда SCI – это гринвошинг :D

На моем «любимом» экоголике у этого ПАВ, кстати, оценочка 5⭐️
А то как же они будут рекламировать за денежку шампуни, умывалки и всякий другой пеномой на SCI?

Никто из технологов не любит экоголик, но я раньше думала, что они хотя бы вот эти все свои «5 звезд, натурэль» берут из того же COSMOS, а они получается просто помечают натуральным все, что конкретно им выгодно (вот такая я наивная дурочка, искренне верила, что им хотя бы на реальную натуральность компонента не насрать :D)

На основе этого ПАВ делают целую кучу «натуральных» бессульфатных шампуней, твердые шампуни, умывалки и т.д.

Иронично, что пока все бегут от сульфатов, как раз таки коко-сульфат все это время был сертифицирован и жил-поживал, получался натуральными методами и до 4 версии COSMOS был душкой.

То есть тот самый всеми ненавистный сульфат - всем экологическим стандартам соответствует 🌚 а его пенный сульфитный аналог - нет

Стоит отметить, что претензий к SCI как к ПАВу у меня и как у потребителя, и как у технолога - нет. Он хорошо пенится и загущается, если нужна бессульфатная рецептура он отличный помощник ❤️
У меня на нем куча продуктов была, будет и делалась бы сейчас, но к сожалению COSMOS моей любви не разделяет 😂

В общем видите приписку натуральный и кокоилизетионат в составе - вам привирают😅

А не надо привирать. Я страдаю, делаю все бессульфатные натуральные только на гликозидах и кокоамфоацетате - и вы уважаемые «зеленые» бренды тоже будьте добры напрячься :D

#косметические_сказки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/chem_kekulesya/447
Create:
Last Update:

У меня тут случилось внезапное открытие

Кокоил Изетионат Натрия Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) – ненатуральный ПАВ, представляете?🤔

Это при том, что он получается из кокосового масла, возобновляемое сырье, чил, счастье.

Секретик в том, что среди критериев натуральности есть не только «исходное сырье», но и химические процессы, которые нужны, чтобы получить вещество (дада, открываю великую тайну - даже самый натуральный пав все равно синтезируют в реакторе, пальма его прям таким сразу делать не умеет)

А SCI получается с помощью реакции этоксилирования, а окись этилена – экологическое зло.
А еще канцероген и его следовые количества могут всяких ужасов начудить.

Не паникуем - это справочная информация, почему этоксилирование не одобрено эко-сообществом
Вам все чистят и добавляют только нормальное сырье в косметику, но воздух, трава и вода все равно страдают.

Поэтому он натуральным он по факту не является даже чуточку, мировое сообщество его таким не признает 😳

Он запрещен во всех экологических стандартах и продукты, в которых он есть нельзя сертифицировать как натуральные
Ну я в шоке, конечно, у меня на него были планы, я думала его конкретно у нас на складе по COSMOS не водится, а его вообще в природе не водится

И заявлять, что ваш продукт натуральный, считая туда SCI – это гринвошинг :D

На моем «любимом» экоголике у этого ПАВ, кстати, оценочка 5⭐️
А то как же они будут рекламировать за денежку шампуни, умывалки и всякий другой пеномой на SCI?

Никто из технологов не любит экоголик, но я раньше думала, что они хотя бы вот эти все свои «5 звезд, натурэль» берут из того же COSMOS, а они получается просто помечают натуральным все, что конкретно им выгодно (вот такая я наивная дурочка, искренне верила, что им хотя бы на реальную натуральность компонента не насрать :D)

На основе этого ПАВ делают целую кучу «натуральных» бессульфатных шампуней, твердые шампуни, умывалки и т.д.

Иронично, что пока все бегут от сульфатов, как раз таки коко-сульфат все это время был сертифицирован и жил-поживал, получался натуральными методами и до 4 версии COSMOS был душкой.

То есть тот самый всеми ненавистный сульфат - всем экологическим стандартам соответствует 🌚 а его пенный сульфитный аналог - нет

Стоит отметить, что претензий к SCI как к ПАВу у меня и как у потребителя, и как у технолога - нет. Он хорошо пенится и загущается, если нужна бессульфатная рецептура он отличный помощник ❤️
У меня на нем куча продуктов была, будет и делалась бы сейчас, но к сожалению COSMOS моей любви не разделяет 😂

В общем видите приписку натуральный и кокоилизетионат в составе - вам привирают😅

А не надо привирать. Я страдаю, делаю все бессульфатные натуральные только на гликозидах и кокоамфоацетате - и вы уважаемые «зеленые» бренды тоже будьте добры напрячься :D

#косметические_сказки

BY Химик в дикой природе




Share with your friend now:
group-telegram.com/chem_kekulesya/447

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from fr


Telegram Химик в дикой природе
FROM American