Telegram Group & Telegram Channel
Звернення Синоду УПЦ МП як заклик боротися до останнього

#церковнаборотьба

Прочитали ми тут звернення, яке по-перше важко назвати конструктивним, тому що крім гасел "не йти на компроміси" там немає нічого.

Звернення насичене образами на "можновладців" які зневажають і плюндрують святині, намагаючись православних, всебічно залякати, умовити на якийсь «компроміс» і, в результаті, просто знищити, а наприкінці взагалі змінюються на заклики триматися істини, відстоюючи Святе Православ'я. Тобто УПЦ МП, судячи з тексту.

Що ж. Цілком прогнозовано. Вони з травня 2022 року всіляко намагалися уникати діалогу (зібрання, яке патронувала О. Богдан не рахується) і було б дивно, якщо б щось змінилося зараз. Вони й до Президента йшли не домовлятися, а висловлювати незадоволення, сподіваючись, що це щось змінить.

На що розраховувати і за чим спостерігати?

На нашу думку, треба дивитися на те, що будуть робити підконтрольні "друзям УПЦ МП" групи та організації. Лишилося 6 днів і з кожним днем ризик провокацій зростає. Ми взагалі не здивуємось, якщо десь у суботу-неділю по проросійським ЗМІ пролетять новини про "захоплення храмів УПЦ представниками *додайте будь-яку назву*" патріотичної організації, "яка діє на користь ПЦУ і влади".

Також ми очікуємо масові молитовні стояння біля Лаври, а точніше спроби їх здійснити. Розпочнуться вони напевно 27-28 березня, коли закінчаться невідомо. Ми впевнені, що туди скерують багато поліцейських, які будуть забезпечувати контроль над передачею Лаври, тобто цілком можливо, що у ЗМІ знову потраплять кадри із затриманнями, які спробує використати ворожа пропаганда.

"Закликаємо всіх кріпитися у вірі, підсилити свої молитви і всіма законними засобами захищати нашу найдорожчу святиню — Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру" - йдеться у зверненні.

Щодо подальшої долі УПЦ МП ми в принципі вже висловлювалися неодноразово. На нашу думку, після ігнорування чітких сигналів з боку влади, пропозицій діалогу, як наприклад було з О. Богдан, а також небажання переходити під омофор Фанару (який правда й сам не дуже хотів, бо зміцнення власних позицій в Україні може призвести до прямого конфлікту з владою), УПЦ МП будуть планомірно ліквідувати крок по кроку.

За Києво-Печерською Лаврою черга Почаїва. Тернопільська облрада вже зробила крок до ліквідації, і щось нам здається, що їм ніц не завадить. Питання скоріше кому ця Лавра відійде. Є реальний шанс, що її отримають греко-католики, які неодноразово вже офіційно і не офіційно підкреслювали, що вважають її своєю Святинею. Це допоможе вибудувати певний баланс, який з одного боку заспокоїть Блаженнійшого Святослава, а з іншого дозволить уряду не переходити грань співпраці з ПЦУ. Тим більше, що поки що у ПЦУ є реальна проблема з чернецтвом.

Для УПЦ МП, як Ви можете бачити, місця у будь-якому випадку вже немає. Дуже хочеться вірити, що цю проблему вже обмірковують - як би це не було, УПЦ МП не та релорганізація, яку можна заборонити і не помітити наслідків. Суспільство "проковтнуло" та "переварило" незадоволення з боку військових-вірників, які записували відеозвернення, але не факт, що безболісно зможе "переварити" ситуацію зараз. Тоді були тільки чутки, зараз же реальні дії.

Сподіваємось, що ОП та Мінкульт, а разом з ними ПЦУ, яка зараз діє в тандемі з владою, мають рішення.

CHURCHER

CHURCHER 2.0 - резерв



group-telegram.com/churcher_info/1866
Create:
Last Update:

Звернення Синоду УПЦ МП як заклик боротися до останнього

#церковнаборотьба

Прочитали ми тут звернення, яке по-перше важко назвати конструктивним, тому що крім гасел "не йти на компроміси" там немає нічого.

Звернення насичене образами на "можновладців" які зневажають і плюндрують святині, намагаючись православних, всебічно залякати, умовити на якийсь «компроміс» і, в результаті, просто знищити, а наприкінці взагалі змінюються на заклики триматися істини, відстоюючи Святе Православ'я. Тобто УПЦ МП, судячи з тексту.

Що ж. Цілком прогнозовано. Вони з травня 2022 року всіляко намагалися уникати діалогу (зібрання, яке патронувала О. Богдан не рахується) і було б дивно, якщо б щось змінилося зараз. Вони й до Президента йшли не домовлятися, а висловлювати незадоволення, сподіваючись, що це щось змінить.

На що розраховувати і за чим спостерігати?

На нашу думку, треба дивитися на те, що будуть робити підконтрольні "друзям УПЦ МП" групи та організації. Лишилося 6 днів і з кожним днем ризик провокацій зростає. Ми взагалі не здивуємось, якщо десь у суботу-неділю по проросійським ЗМІ пролетять новини про "захоплення храмів УПЦ представниками *додайте будь-яку назву*" патріотичної організації, "яка діє на користь ПЦУ і влади".

Також ми очікуємо масові молитовні стояння біля Лаври, а точніше спроби їх здійснити. Розпочнуться вони напевно 27-28 березня, коли закінчаться невідомо. Ми впевнені, що туди скерують багато поліцейських, які будуть забезпечувати контроль над передачею Лаври, тобто цілком можливо, що у ЗМІ знову потраплять кадри із затриманнями, які спробує використати ворожа пропаганда.

"Закликаємо всіх кріпитися у вірі, підсилити свої молитви і всіма законними засобами захищати нашу найдорожчу святиню — Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру" - йдеться у зверненні.

Щодо подальшої долі УПЦ МП ми в принципі вже висловлювалися неодноразово. На нашу думку, після ігнорування чітких сигналів з боку влади, пропозицій діалогу, як наприклад було з О. Богдан, а також небажання переходити під омофор Фанару (який правда й сам не дуже хотів, бо зміцнення власних позицій в Україні може призвести до прямого конфлікту з владою), УПЦ МП будуть планомірно ліквідувати крок по кроку.

За Києво-Печерською Лаврою черга Почаїва. Тернопільська облрада вже зробила крок до ліквідації, і щось нам здається, що їм ніц не завадить. Питання скоріше кому ця Лавра відійде. Є реальний шанс, що її отримають греко-католики, які неодноразово вже офіційно і не офіційно підкреслювали, що вважають її своєю Святинею. Це допоможе вибудувати певний баланс, який з одного боку заспокоїть Блаженнійшого Святослава, а з іншого дозволить уряду не переходити грань співпраці з ПЦУ. Тим більше, що поки що у ПЦУ є реальна проблема з чернецтвом.

Для УПЦ МП, як Ви можете бачити, місця у будь-якому випадку вже немає. Дуже хочеться вірити, що цю проблему вже обмірковують - як би це не було, УПЦ МП не та релорганізація, яку можна заборонити і не помітити наслідків. Суспільство "проковтнуло" та "переварило" незадоволення з боку військових-вірників, які записували відеозвернення, але не факт, що безболісно зможе "переварити" ситуацію зараз. Тоді були тільки чутки, зараз же реальні дії.

Сподіваємось, що ОП та Мінкульт, а разом з ними ПЦУ, яка зараз діє в тандемі з владою, мають рішення.

CHURCHER

CHURCHER 2.0 - резерв

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/1866

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from fr


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American