group-telegram.com/churcher_info/2196
Last Update:
Складна ситуація з Лаврами та УПЦ, стараємось розібратися (частина 2)
#інсайдиChurcher #церковнаборотьба #вартопрочитати
Почнемо з того, що ОП і особисто Президент хотіли бачити в Україні вже добре знайомого митр. Еммануїла Адамакіса.
Крім того, для ОП може бути важливим заручитись саме його підтримкою. Бо, висловлюючись обережно, є така імовірність, що владика Еммануїл, який посідає другу за пошаною катедру Вселенського патріархату, сам не дуже-то підтримує втручання Константинополя в ситуацію з Лаврами. Мов, це є певним ризиком для Фанару (і увага рос. змі до "захоплення лавр для Константинополя" тут виявляється для митр. Еммануїла дуже корисною). Він, мабуть, хотів би щоб ПЦУ впоралась з цим самотужки й нарешті продемонструвала єднання українців навколо себе. Тоді як участь Вселенського Патріархату є дуже бажаною для ОП - це гарантія успіху справи та позбавлення головного болю для секулярної влади. При тому без надто поганої "картинки" та за цілком прийнятною для влади ціною (вигодою для Вселенського Престолу у вигляді святинь як таких).
З іншого боку, митр. Євстратій із власних міркувань (мабуть, є що втрачати або навпаки закріпити позиції на майбутнє) намагається переконати, що ПЦУ здатна впоратись із цим завданням. Ось тільки треба трохи розширити її права, надати патріархат, централізувати управління тощо - і справа піде краще. Тобто їхні з митр. Еммануїлом позиції формально збігаються, і мабуть, Зоря теж не хотів би бачити делегацію з іншим головою.
Було б добре якби ПЦУ дійсно мала змогу розібратися з непростою ситуацією самостійно. І люди, здається, теж цього хочуть (див. опитування під статтею). Але навряд чи можна бути впевненими, що митр. Євстратій не йде ва-банк, бо міцних гарантій успіху на жаль не бачимо. Водночас цілком можливо, що він таки переконав Блаженнішого Епіфанія, який був схильним прислуховуватись до ОП - наприклад, через ті самі складнощі зі сприйняттям Статуту про управління ПЦУ на Фанарі. Чи, мабуть, сторони погодились дати зелене світло сценарію з Патріархатом, так би мовити, ще один шанс для ПЦУ? (малоймовірно, на нашу думку, але все може бути...)
З одного боку, завдяки ініціативі владики Євстратія, ПЦУ зберегла можливість перевести Лаври до себе, з іншого - ми досі не розуміємо, чим займаються представники Помісної в рамках агітації ченців. Якщо КПЛ повністю очистять від мп, де гарантія, що більшість монахів перейде до ПЦУ? Ми можемо цього і не дочекатися. І що тоді? Пусті Лаври якось треба заповнювати, обслуговувати, а значить десь брати гроші.
Звичайно, владика Євстратій може використати власні бізнес-навички, як вже робив біля КПЛ, але здається нам, що ресторанний досвід не до кінця відповідає ситуації зі святинями. Плюс не зрозуміло, яку картинку для ЗМІ подарують наші можновладці, коли почнуть виселяти монахів.
За фанарським варіантом можна було б зберегти обличчя та дати тим, хто хоче залишитись у Лаврі, альтернативу у вигляді Константинопольського патріархату, що в цілому не так і погано. Зокрема й для ПЦУ, бо дасть певний час на виправлення помилок з агітацією. Але цей сценарій теж несе з собою певні ризики (наприклад, перехоплення влади в ПЦУ вихідцями з мп) і ставить величезні вимоги до процесів управління в ПЦУ та ефективності й відповідальності дій кожного з її представників.
CHURCHER
CHURCHER 2.0 - резерв
BY ✙ Churcher ✙
Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/2196