Telegram Group & Telegram Channel
​​І знову про перспективи заборони МП, перемовини з путіним та дослідження Центра Разумкова

#вартопрочитати

Колишній радник президента Порошенка, нардеп ЄС Ростислав Павленко теж звернув увагу на дослідження Центру Разумкова і стверджує, що у суспільстві є високі очікування щодо заборони діяльності в Україні рпц (це правда). Таке ставлення суспільства формує важливий висновок щодо майбутніх можливих (колись) переговорів з агресором.

При цьому він наполягає на тому, що

І путін, і його поплічники не раз наголошували, що інтереси російської церкви в Україні першочергові.
Це - виклик для тих, хто вестиме переговори (якщо вони відбудуться). Це також - виклик для виконавчої влади щодо виконання закону про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій. Точніше - «закону про заборону діяльності російської церкви в Україні».
І держава, і суспільство має бути готовим до дій.
А зараз необхідна системна розʼяснювальна робота. Зокрема, про шкоду і безперспективність «священнождунства».

А відтепер давайте повільніше...

♦️ Чи ми розуміли раніше, що заборона МП цікавить наших громадян у зв'язку із виявленими зв'язками чималої частини священників та ієрархів із країною-агресором ДО проведення дослідження Центром Разумкова?
Здається розуміли.

♦️ Чи було зрозуміло, що росія захищатиме УПЦ МП на будь яких перемовинах, які все одно колись стануться? (бо після важкого контрнаступу на Запоріжжі у 2023 році була тільки Курська офензива, яка офіційно називалася інструментом впливу на росію).
Здається було.

♦️ Чи на момент розгляду закону про заборону діяльності МП в Україні була відома дата виборів президента США, на який потенційно міг перемогти той, хто зараз зупиняє фінансування частини програм допомоги Україні? Чи тоді було відомо, що в команді Трампа є люди, які зацікавлені у заморожуванні конфлікту? Чи було відомо, що в його команді є люди, які захищатимуть інтереси УПЦ МП?
Так, так і так.

♦️ Чи хтось окрім нашого славетного телеграм-каналу бачив проблеми із просвітницькою роботою ПЦУ? Чи хтось розумів, що силові акції мають бути філігранними, проводитись досвідченими політтехнологами, а основну роботу по переведенню мають виконувати саме отці та владики, а не клоуни типу бісівських скакунців біля КПЛ?
Звичайно бачили. Декілька владик ПЦУ, пару релігієзнавців, неангажовані політтехнологи....Першим дають працювати максимум на власній ділянці, другі і треті пишуть статті, виступають на семінарах та долучаються до певних консультацій, але їх чомусь не чують.

Відтепер, коли ми дотягнули до останнього і кожен перший політик або обсмоктує майбутні "переговорні виклики", або розмірковує "а як же ж нам виконати закон про заборону МП, якщо до повномасштабного виконання закону залишається пʼять місяців, а переговори можуть розпочатися раніше", або намагається повернутися в медіаполе, як Пупс Кривецький, Олег Ляшко, Баба Юля та інші, в нас є такі незручні запитання...

Чому на ТСН 20.08.2024 написали:

Напередодні ухвалення серед релігійних експертів ширилися чутки, що новий закон ухвалять, але з уточненням, що він набуде чинності через рік. Мовляв, так нардепи і ОП хочуть перестрахуватися – якщо до влади у США прийдуть Трамп і республіканці, то документ можна відкласти "поличку", а якщо демократи – реанімувати.

Чи насправді так довго збирати комісії як сказав Потураєв:

Ми погодилися, щоб судова частина запрацювала через 9 місяців після набрання чинності законом. Сам закон набирає чинності через місяць після підписання, на те, щоб зробили нормативну базу (підзаконні акти – ред.) необхідно ще три місяці. Плюс необхідний місяць на формування комісії. Ще місяць на дослідження після формування комісії та два місяці на виконання припису. Виходить вісім місяців. А де вісім там і дев’ять.

Якось це все дивно виглядає, чи ні?

Ви точно хочете заборони МП?

Чи це якийсь таємний договорняк?


CHURCHER

CHURCHER 2.0 - резерв



group-telegram.com/churcher_info/3068
Create:
Last Update:

​​І знову про перспективи заборони МП, перемовини з путіним та дослідження Центра Разумкова

#вартопрочитати

Колишній радник президента Порошенка, нардеп ЄС Ростислав Павленко теж звернув увагу на дослідження Центру Разумкова і стверджує, що у суспільстві є високі очікування щодо заборони діяльності в Україні рпц (це правда). Таке ставлення суспільства формує важливий висновок щодо майбутніх можливих (колись) переговорів з агресором.

При цьому він наполягає на тому, що

І путін, і його поплічники не раз наголошували, що інтереси російської церкви в Україні першочергові.
Це - виклик для тих, хто вестиме переговори (якщо вони відбудуться). Це також - виклик для виконавчої влади щодо виконання закону про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій. Точніше - «закону про заборону діяльності російської церкви в Україні».
І держава, і суспільство має бути готовим до дій.
А зараз необхідна системна розʼяснювальна робота. Зокрема, про шкоду і безперспективність «священнождунства».

А відтепер давайте повільніше...

♦️ Чи ми розуміли раніше, що заборона МП цікавить наших громадян у зв'язку із виявленими зв'язками чималої частини священників та ієрархів із країною-агресором ДО проведення дослідження Центром Разумкова?
Здається розуміли.

♦️ Чи було зрозуміло, що росія захищатиме УПЦ МП на будь яких перемовинах, які все одно колись стануться? (бо після важкого контрнаступу на Запоріжжі у 2023 році була тільки Курська офензива, яка офіційно називалася інструментом впливу на росію).
Здається було.

♦️ Чи на момент розгляду закону про заборону діяльності МП в Україні була відома дата виборів президента США, на який потенційно міг перемогти той, хто зараз зупиняє фінансування частини програм допомоги Україні? Чи тоді було відомо, що в команді Трампа є люди, які зацікавлені у заморожуванні конфлікту? Чи було відомо, що в його команді є люди, які захищатимуть інтереси УПЦ МП?
Так, так і так.

♦️ Чи хтось окрім нашого славетного телеграм-каналу бачив проблеми із просвітницькою роботою ПЦУ? Чи хтось розумів, що силові акції мають бути філігранними, проводитись досвідченими політтехнологами, а основну роботу по переведенню мають виконувати саме отці та владики, а не клоуни типу бісівських скакунців біля КПЛ?
Звичайно бачили. Декілька владик ПЦУ, пару релігієзнавців, неангажовані політтехнологи....Першим дають працювати максимум на власній ділянці, другі і треті пишуть статті, виступають на семінарах та долучаються до певних консультацій, але їх чомусь не чують.

Відтепер, коли ми дотягнули до останнього і кожен перший політик або обсмоктує майбутні "переговорні виклики", або розмірковує "а як же ж нам виконати закон про заборону МП, якщо до повномасштабного виконання закону залишається пʼять місяців, а переговори можуть розпочатися раніше", або намагається повернутися в медіаполе, як Пупс Кривецький, Олег Ляшко, Баба Юля та інші, в нас є такі незручні запитання...

Чому на ТСН 20.08.2024 написали:

Напередодні ухвалення серед релігійних експертів ширилися чутки, що новий закон ухвалять, але з уточненням, що він набуде чинності через рік. Мовляв, так нардепи і ОП хочуть перестрахуватися – якщо до влади у США прийдуть Трамп і республіканці, то документ можна відкласти "поличку", а якщо демократи – реанімувати.

Чи насправді так довго збирати комісії як сказав Потураєв:

Ми погодилися, щоб судова частина запрацювала через 9 місяців після набрання чинності законом. Сам закон набирає чинності через місяць після підписання, на те, щоб зробили нормативну базу (підзаконні акти – ред.) необхідно ще три місяці. Плюс необхідний місяць на формування комісії. Ще місяць на дослідження після формування комісії та два місяці на виконання припису. Виходить вісім місяців. А де вісім там і дев’ять.

Якось це все дивно виглядає, чи ні?

Ви точно хочете заборони МП?

Чи це якийсь таємний договорняк?


CHURCHER

CHURCHER 2.0 - резерв

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/3068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from fr


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American