Telegram Group & Telegram Channel
5. Автокефалия: база

1. Автокефалия — это дар, а не право

Автокефалия предоставляется Матерью-Церковью как свидетельство духовной зрелости и административной необходимости. Примеры из истории подтверждают это.

Так, Константинопольский Патриархат, даровал автокефалию Русской Церкви в 1589 году, а позже — Элладской, Сербской, Румынской и другим Поместным Церквям. Эти акты были результатом согласия Матери-Церкви и признания нового статуса всеми остальными Поместными Православными Церквями.

Однако, добровольное дарование автокефалии почти никогда в истории Церкви не встречается. Во всех перечисленных выше случаях, автокефалия - это результат принуждения или желания исправить уже сложившуюся ситуацию.

При этом, данный факт не означает, что автокефалия может быть провозглашена в одностороннем порядке, потому что самостоятельное провозглашение автокефалии ведет к разрыву с Матерью-Церковью, что, в свою очередь, нарушает каноническое единство.

Таким образом, с точки зрения здорового церковного сознания, автокефалия — это не акт самопровозглашения, а церковный процесс, обусловленный целым рядом причин.

2. Каноническое право и авторитет Матери-Церкви

Церковные каноны ясно свидетельствуют о роли Матери-Церкви в даровании автокефалии. 34-е Апостольское правило устанавливает принцип соборности и подчинения епископов своему митрополиту: «Епископам всякого народа подобает знать первого в них, и признавать его как главу, и ничего превышающего их власть не творить без его рассуждения: творить же каждому только то, что касается до его епархии, и до мест к ней принадлежащих. Но и первый ничего да не творит без рассуждения всех. Ибо так будет единомыслие, и прославится Бог о Господе во Святом Духе, Отец, Сын и Святой Дух».

Это правило четко подразумевает, что переход от одного административного статуса к другому возможен только с благословения высшей церковной инстанции.

Самовольное провозглашение автокефалии ставит под вопрос легитимность новой структуры. Легитимный статус автокефалии гарантируется актом Матери-Церкви. Без такого акта новая структура воспринимается не как автокефальная церковь, а как раскол.

3. Примеры из истории
История Церкви дает ясные примеры, когда попытки самостоятельного провозглашения автокефалии приводили к серьезным кризисам:

Болгарский раскол (1872–1945): Болгарская Церковь провозгласила автокефалию без благословения Константинополя, что привело к длительному разделению. Только спустя десятилетия Константинопольский Патриархат признал автокефалию, тем самым восстановив единство.

Современная ситуация с ПЦУ: Самопровозглашение автокефалии без участия УПЦ и согласия Московского Патриархата привело к непризнанию этой структуры большинством поместных церквей.

Эти примеры четко демонстрируют, что самостоятельное провозглашение автокефалии нарушает каноническую природу Церкви и порождает разделение.

4. Духовные последствия

Самопровозглашение автокефалии ставит Церковь в положение изоляции, лишая ее духовной поддержки Матери-Церкви и признания в православном мире. Это подобно отрыву ветви от древа: формально она сохраняет свою структуру, но теряет жизненную силу. Признание автокефалии со стороны Матери-Церкви — это не просто административный акт, а свидетельство духовного единства и преемства.

Вывод: В идеале, автокефалия — это дар, который может быть утвержден только Матерью-Церковью. Попытка установить автокефалию без ее согласия неизбежно приводит к разделениям и нарушению канонического порядка.
#автокефалия



group-telegram.com/churchpeople/2823
Create:
Last Update:

5. Автокефалия: база

1. Автокефалия — это дар, а не право

Автокефалия предоставляется Матерью-Церковью как свидетельство духовной зрелости и административной необходимости. Примеры из истории подтверждают это.

Так, Константинопольский Патриархат, даровал автокефалию Русской Церкви в 1589 году, а позже — Элладской, Сербской, Румынской и другим Поместным Церквям. Эти акты были результатом согласия Матери-Церкви и признания нового статуса всеми остальными Поместными Православными Церквями.

Однако, добровольное дарование автокефалии почти никогда в истории Церкви не встречается. Во всех перечисленных выше случаях, автокефалия - это результат принуждения или желания исправить уже сложившуюся ситуацию.

При этом, данный факт не означает, что автокефалия может быть провозглашена в одностороннем порядке, потому что самостоятельное провозглашение автокефалии ведет к разрыву с Матерью-Церковью, что, в свою очередь, нарушает каноническое единство.

Таким образом, с точки зрения здорового церковного сознания, автокефалия — это не акт самопровозглашения, а церковный процесс, обусловленный целым рядом причин.

2. Каноническое право и авторитет Матери-Церкви

Церковные каноны ясно свидетельствуют о роли Матери-Церкви в даровании автокефалии. 34-е Апостольское правило устанавливает принцип соборности и подчинения епископов своему митрополиту: «Епископам всякого народа подобает знать первого в них, и признавать его как главу, и ничего превышающего их власть не творить без его рассуждения: творить же каждому только то, что касается до его епархии, и до мест к ней принадлежащих. Но и первый ничего да не творит без рассуждения всех. Ибо так будет единомыслие, и прославится Бог о Господе во Святом Духе, Отец, Сын и Святой Дух».

Это правило четко подразумевает, что переход от одного административного статуса к другому возможен только с благословения высшей церковной инстанции.

Самовольное провозглашение автокефалии ставит под вопрос легитимность новой структуры. Легитимный статус автокефалии гарантируется актом Матери-Церкви. Без такого акта новая структура воспринимается не как автокефальная церковь, а как раскол.

3. Примеры из истории
История Церкви дает ясные примеры, когда попытки самостоятельного провозглашения автокефалии приводили к серьезным кризисам:

Болгарский раскол (1872–1945): Болгарская Церковь провозгласила автокефалию без благословения Константинополя, что привело к длительному разделению. Только спустя десятилетия Константинопольский Патриархат признал автокефалию, тем самым восстановив единство.

Современная ситуация с ПЦУ: Самопровозглашение автокефалии без участия УПЦ и согласия Московского Патриархата привело к непризнанию этой структуры большинством поместных церквей.

Эти примеры четко демонстрируют, что самостоятельное провозглашение автокефалии нарушает каноническую природу Церкви и порождает разделение.

4. Духовные последствия

Самопровозглашение автокефалии ставит Церковь в положение изоляции, лишая ее духовной поддержки Матери-Церкви и признания в православном мире. Это подобно отрыву ветви от древа: формально она сохраняет свою структуру, но теряет жизненную силу. Признание автокефалии со стороны Матери-Церкви — это не просто административный акт, а свидетельство духовного единства и преемства.

Вывод: В идеале, автокефалия — это дар, который может быть утвержден только Матерью-Церковью. Попытка установить автокефалию без ее согласия неизбежно приводит к разделениям и нарушению канонического порядка.
#автокефалия

BY О Церкви и о людях


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/churchpeople/2823

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr


Telegram О Церкви и о людях
FROM American