Telegram Group & Telegram Channel
Национальная гвардия Калифорнии и Техаса при поддержке боевой техники и авиации штурмуют столицу. Белый дом вот-вот падет.
Группа журналистов пытается добраться до пылающего Вашингтона, чтобы взять последнее интервью у президента некогда Соединенных Штатов Америки.

Самый ожидаемый мной фильм этого года отсмотрен, так что можно выдохнуть и сказать - получилось очень хорошо.
Алекс Гарленд - мастер дискомфорта, и некомфортно от фильма становится почти сразу. Я обычно стараюсь какие-то мысли или шутки (нашел повод) про фильм накидывать в заметки прямо во время просмотра - тут я про это забыл на 100 минут, потому что приходилось отбиваться от состояния, близкого к панической атаке.

Факт, который я узнал после просмотра: перед началом съемок Civil War Гарленд попросил актерский состав своего финального режиссерского проекта посмотреть «Иди и смотри» Элема Климова - скорее всего, самый важный антивоенный фильм в истории.
Флёра, главный герой «Иди и смотри», не был простым сторонним наблюдателем немецкой оккупации - он был прямо в гуще событий, которые лишили его семьи, односельчан и рассудка. Именно за счет всего, что пережил и что видел Флёра (будучи представителем оккупированной стороны), зритель сразу получал всё необходимые эмоции и все нужные выводы об ужасах войны - чтобы никогда больше не хотеть ее начинать.

С точки зрения общего формата повествования, подход Гарленда аналогичен фильму Климова: мы тоже смотрим путешествие по охваченной войной стране, только война эта - не захватническая, а гражданская. Последнее вносит большую (и логичную) коррективу в то, какую роль Гарленд отводит центральным персонажам.
Главные герои фильма - журналисты, чья работа заключается в отстраненном и (в идеальном мире) непредвзятом фиксировании происходящих событий. То есть у нас больше нет Флёры на экране (хотя героиня Кэйли Спэни какое-то время его напоминает) - Флёрой становится сам зритель.

Граничащий с безразличием нейтралитет главных героев превращает кино в лакмусовую бумажку для зрителя. Можно ли оставаться безучастным и делать вид, что мир не рушится, а твоя работа - это просто работа; можно ли не осуждать или не восхищаться происходящим, можно ли перестать или начать ценить человеческую жизнь, можно ли смотреть на войну своих со своими и говорить «наконец-то» - занять сторону в споре или найти ответ на эти вопросы тут никто не поможет, но за 100 минут какое-то подобие точки зрения появится у каждого. Демократия и общечеловеческие ценности в Civil War буквально в глазах смотрящего - мысль, озвученная Гарлендом через принадлежность героинь Кирстен Данст и Кэйли Спэни к профессии фотографа.

И да, актерский состав у Civil War космический. Лишенный жизни и надежды на что-либо взгляд Кирстен Данст, застывшее в крике лицо Кэйли Спэни после столкновения со всеми ужасами войны; весельчак Вагнер Моура, превращающийся к финалу в озлобленного и абсолютно не похожего на прежнего себя человека; Джесси Племонс, заставивший весь зал дергаться и нервно смеяться; Ник Офферман в небольшой роли президента США, который проигрывает войну, но рассказывает нации о своих сокрушительных победах - все идеальны. Но мой фаворит - герой Стивена МакКинли Хендерсона. Его Сэмми - это остатки былой журналистики (и старого мира): которая была про поиск правды и высокие моральные принципы, которая была журналистикой предотвращения войны и несправедливости, а не способом войну и несправедливость сухо документировать «чтобы люди потом разобрались». Идеальная роль прекрасного актера.

Civil War - важное кино. Это не предупреждение о чем-то немыслимом или сильно отдаленном, а как будто бы портрет завтрашнего дня, хроника безвозвратно полярного мира, в котором все мы оказались. Еще и великолепно выглядящая и звучащая хроника - технически фильм сделан на невероятном для своего скромного бюджета уровне.

Если это действительно последний фильм Гарленда-режиссера (Гарленд-сценарист никуда не денется) - мое почтение. Человек стал автором одной из самых необычных и крутых режиссерских фильмографий, а теперь еще и уходит на такой высокой ноте.

В кино - с 11 апреля



group-telegram.com/cinema_boogaloo/10307
Create:
Last Update:

Национальная гвардия Калифорнии и Техаса при поддержке боевой техники и авиации штурмуют столицу. Белый дом вот-вот падет.
Группа журналистов пытается добраться до пылающего Вашингтона, чтобы взять последнее интервью у президента некогда Соединенных Штатов Америки.

Самый ожидаемый мной фильм этого года отсмотрен, так что можно выдохнуть и сказать - получилось очень хорошо.
Алекс Гарленд - мастер дискомфорта, и некомфортно от фильма становится почти сразу. Я обычно стараюсь какие-то мысли или шутки (нашел повод) про фильм накидывать в заметки прямо во время просмотра - тут я про это забыл на 100 минут, потому что приходилось отбиваться от состояния, близкого к панической атаке.

Факт, который я узнал после просмотра: перед началом съемок Civil War Гарленд попросил актерский состав своего финального режиссерского проекта посмотреть «Иди и смотри» Элема Климова - скорее всего, самый важный антивоенный фильм в истории.
Флёра, главный герой «Иди и смотри», не был простым сторонним наблюдателем немецкой оккупации - он был прямо в гуще событий, которые лишили его семьи, односельчан и рассудка. Именно за счет всего, что пережил и что видел Флёра (будучи представителем оккупированной стороны), зритель сразу получал всё необходимые эмоции и все нужные выводы об ужасах войны - чтобы никогда больше не хотеть ее начинать.

С точки зрения общего формата повествования, подход Гарленда аналогичен фильму Климова: мы тоже смотрим путешествие по охваченной войной стране, только война эта - не захватническая, а гражданская. Последнее вносит большую (и логичную) коррективу в то, какую роль Гарленд отводит центральным персонажам.
Главные герои фильма - журналисты, чья работа заключается в отстраненном и (в идеальном мире) непредвзятом фиксировании происходящих событий. То есть у нас больше нет Флёры на экране (хотя героиня Кэйли Спэни какое-то время его напоминает) - Флёрой становится сам зритель.

Граничащий с безразличием нейтралитет главных героев превращает кино в лакмусовую бумажку для зрителя. Можно ли оставаться безучастным и делать вид, что мир не рушится, а твоя работа - это просто работа; можно ли не осуждать или не восхищаться происходящим, можно ли перестать или начать ценить человеческую жизнь, можно ли смотреть на войну своих со своими и говорить «наконец-то» - занять сторону в споре или найти ответ на эти вопросы тут никто не поможет, но за 100 минут какое-то подобие точки зрения появится у каждого. Демократия и общечеловеческие ценности в Civil War буквально в глазах смотрящего - мысль, озвученная Гарлендом через принадлежность героинь Кирстен Данст и Кэйли Спэни к профессии фотографа.

И да, актерский состав у Civil War космический. Лишенный жизни и надежды на что-либо взгляд Кирстен Данст, застывшее в крике лицо Кэйли Спэни после столкновения со всеми ужасами войны; весельчак Вагнер Моура, превращающийся к финалу в озлобленного и абсолютно не похожего на прежнего себя человека; Джесси Племонс, заставивший весь зал дергаться и нервно смеяться; Ник Офферман в небольшой роли президента США, который проигрывает войну, но рассказывает нации о своих сокрушительных победах - все идеальны. Но мой фаворит - герой Стивена МакКинли Хендерсона. Его Сэмми - это остатки былой журналистики (и старого мира): которая была про поиск правды и высокие моральные принципы, которая была журналистикой предотвращения войны и несправедливости, а не способом войну и несправедливость сухо документировать «чтобы люди потом разобрались». Идеальная роль прекрасного актера.

Civil War - важное кино. Это не предупреждение о чем-то немыслимом или сильно отдаленном, а как будто бы портрет завтрашнего дня, хроника безвозвратно полярного мира, в котором все мы оказались. Еще и великолепно выглядящая и звучащая хроника - технически фильм сделан на невероятном для своего скромного бюджета уровне.

Если это действительно последний фильм Гарленда-режиссера (Гарленд-сценарист никуда не денется) - мое почтение. Человек стал автором одной из самых необычных и крутых режиссерских фильмографий, а теперь еще и уходит на такой высокой ноте.

В кино - с 11 апреля

BY юрец, что посмотреть?




Share with your friend now:
group-telegram.com/cinema_boogaloo/10307

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from fr


Telegram юрец, что посмотреть?
FROM American