Telegram Group & Telegram Channel
ПРИЗНАННОГО ВИНОВНЫМ В ОБРУШЕНИИ ШКОЛЬНОЙ СТЕНЫ ЧИНОВНИКА ОСВОБОДИЛИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Судебная коллегия по уголовным делам Костанайского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу руководителя отдела образования акимата Аулиекольского района района Досбола Кусайнова. Ранее его как заказчика оштрафовали на 147 680 тенге за обрушении стены в Новонежинской общеобразовательной школе имени Б.Кенжетаева.

По данным пресс-службы судов Костаная, тогда суд первой инстанции признал его виновным в совершении административного правонарушения при строительно-монтажных и ремонтно-восстановительных работ.

«Постановлением Аулиекольского районного суда руководитель ГУ «Отдела образования акимата Аулиекольского района» К. был признан виновным по ст.313 ч.1 КоАП в нарушении строительных норм по объекту «Капитальный ремонт здания КГУ «Новонежинская общеобразовательная школа имени Батыржана Кенжетаева» и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 147 680 тенге», - говорится в сообщении.


В итоге судебная коллегия отменила постановление суда первой инстанции. Как стало известно, штраф в таком случае назначают при нарушении проектных документов.

«У руководителя ГУ «Отдела образования акимата Аулиекольского района» К. отсутствует компетентность в области строительства, которая позволила бы ему самостоятельно выявить применение подрядчиком небезопасных методов и способов демонтажа. Соответственно, он не является субъектом правонарушения, поскольку административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие физического лица», - говорится в сообщении.


Кроме того, демонтаж плит перекрытия не входил в перечень работ, выполняемых подрядчиком.

«Перечисленные обстоятельства не подтверждают виновность К. в том, что им не были приостановлены строительно-ремонтные работы из-за прогиба плиты, то есть из-за опасности, которая возникла за рамками проводимых подрядчиком строительных работ. В этой связи судебная коллегия производство по делу в отношении К. прекратило в связи с отсутствием состава административного правонарушения», - говорится в решении суда.


Напомним, в начале сентября сообщалось, что в селе Новонежинка Аулиекольского района Костанайской области школьники были вынуждены обучаться в полуотремонтированном здании. В школе были готовы только четыре кабинета, в них проходили уроки для учеников среднего звена. Старшеклассники обучались в местном борцовском зале, а первоклассники - в детском саду.

На следующий день после публикации СМИ сообщили, что в Новонежинской школе обрушилась стена. По данным акимата, в это время детей и педагогов в школе не было, никто не пострадал.

К слову, в сентябре стало известно, что дети из села Актоган Меркинского района Жамбылской области вынуждены учиться в Доме культуры из-за незавершенного строительства школы. Тогда директор школы заявил, что руководству учреждения пришлось пойти на такой шаг от безысходности.

Позднее сообщалось, что в селе Шарбулак Казыгуртского района Туркестанской области не всем детям хватило места в классных кабинетах, часть школьников обучалось в коридоре. Тогда учителя даже построили несколько импровизированных «кабинетов», а половину здания признали аварийной.



group-telegram.com/clonru/275417
Create:
Last Update:

ПРИЗНАННОГО ВИНОВНЫМ В ОБРУШЕНИИ ШКОЛЬНОЙ СТЕНЫ ЧИНОВНИКА ОСВОБОДИЛИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Судебная коллегия по уголовным делам Костанайского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу руководителя отдела образования акимата Аулиекольского района района Досбола Кусайнова. Ранее его как заказчика оштрафовали на 147 680 тенге за обрушении стены в Новонежинской общеобразовательной школе имени Б.Кенжетаева.

По данным пресс-службы судов Костаная, тогда суд первой инстанции признал его виновным в совершении административного правонарушения при строительно-монтажных и ремонтно-восстановительных работ.

«Постановлением Аулиекольского районного суда руководитель ГУ «Отдела образования акимата Аулиекольского района» К. был признан виновным по ст.313 ч.1 КоАП в нарушении строительных норм по объекту «Капитальный ремонт здания КГУ «Новонежинская общеобразовательная школа имени Батыржана Кенжетаева» и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 147 680 тенге», - говорится в сообщении.


В итоге судебная коллегия отменила постановление суда первой инстанции. Как стало известно, штраф в таком случае назначают при нарушении проектных документов.

«У руководителя ГУ «Отдела образования акимата Аулиекольского района» К. отсутствует компетентность в области строительства, которая позволила бы ему самостоятельно выявить применение подрядчиком небезопасных методов и способов демонтажа. Соответственно, он не является субъектом правонарушения, поскольку административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие физического лица», - говорится в сообщении.


Кроме того, демонтаж плит перекрытия не входил в перечень работ, выполняемых подрядчиком.

«Перечисленные обстоятельства не подтверждают виновность К. в том, что им не были приостановлены строительно-ремонтные работы из-за прогиба плиты, то есть из-за опасности, которая возникла за рамками проводимых подрядчиком строительных работ. В этой связи судебная коллегия производство по делу в отношении К. прекратило в связи с отсутствием состава административного правонарушения», - говорится в решении суда.


Напомним, в начале сентября сообщалось, что в селе Новонежинка Аулиекольского района Костанайской области школьники были вынуждены обучаться в полуотремонтированном здании. В школе были готовы только четыре кабинета, в них проходили уроки для учеников среднего звена. Старшеклассники обучались в местном борцовском зале, а первоклассники - в детском саду.

На следующий день после публикации СМИ сообщили, что в Новонежинской школе обрушилась стена. По данным акимата, в это время детей и педагогов в школе не было, никто не пострадал.

К слову, в сентябре стало известно, что дети из села Актоган Меркинского района Жамбылской области вынуждены учиться в Доме культуры из-за незавершенного строительства школы. Тогда директор школы заявил, что руководству учреждения пришлось пойти на такой шаг от безысходности.

Позднее сообщалось, что в селе Шарбулак Казыгуртского района Туркестанской области не всем детям хватило места в классных кабинетах, часть школьников обучалось в коридоре. Тогда учителя даже построили несколько импровизированных «кабинетов», а половину здания признали аварийной.

BY СЛОН RU


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/clonru/275417

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr


Telegram СЛОН RU
FROM American