На "Берегу" нашли время вчитаться в предвыборный план Чибиса под названием "На Севере — жить!", опубликованный вот тут. Сам губернатор утверждает, что он стал квинтэссенцией сбора 72 тысяч предложений мурманчан. Нам же кажется, что в него больше чем наполовину включены мечты и желания одного приезжего человека, который уже пять лет изо всех сил пытается стать мурманчанином. Те же большие заявления и проекты, правда, в формулировках, которые подразумевают двойное толкование. Например, рост "трудоспособного населения" можно обеспечить не только прекращением оттока коренных мурманчан, но и завозом трудоспособных некоренных. Из жарких мест за пределами страны.
Мы по-прежнему воспринимаем этот план лишь как предвыборную агитку. Прогнозировать что-либо не то что на 5 лет, даже на полгода сейчас дело неблагодарное. А что до выстраивания какой-то осмысленной стратегии со страховками от внешних рисков — такого в документе на "Берегу" не обнаружили.
На "Берегу" нашли время вчитаться в предвыборный план Чибиса под названием "На Севере — жить!", опубликованный вот тут. Сам губернатор утверждает, что он стал квинтэссенцией сбора 72 тысяч предложений мурманчан. Нам же кажется, что в него больше чем наполовину включены мечты и желания одного приезжего человека, который уже пять лет изо всех сил пытается стать мурманчанином. Те же большие заявления и проекты, правда, в формулировках, которые подразумевают двойное толкование. Например, рост "трудоспособного населения" можно обеспечить не только прекращением оттока коренных мурманчан, но и завозом трудоспособных некоренных. Из жарких мест за пределами страны.
Мы по-прежнему воспринимаем этот план лишь как предвыборную агитку. Прогнозировать что-либо не то что на 5 лет, даже на полгода сейчас дело неблагодарное. А что до выстраивания какой-то осмысленной стратегии со страховками от внешних рисков — такого в документе на "Берегу" не обнаружили.
BY Мурманский берег
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr
