Notice: file_put_contents(): Write of 14044 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Даша делает то, что любит | Telegram Webview: dashadoesandloves/105 -
Методы развития творческого потенциала. Часть 1: предыстория.
В этом году поймала себя на том, что я большой охотник за «помогающими» инструментами когда дело касается творчества. Планировала написать про них, но начну с предыстории.
Для большинства людей я творческий человек. Причем так говорят и те, кто знают меня сто лет, и те, кто только что со мной познакомился. Пару лет назад я отрицала это и говорила «да ты что, сдурел, какой я творческий человек, я вообще то в IT работаю». Тогда я мало слышала о том, что программисты – тоже творческие люди, а мне видимо очень хотелось быть на них похожей, вот я и пыталась развиваться больше в техническую часть.
Вот еще несколько причин почему я считала себя не творческой (или не хотела относить себя к ним):
1. «Творческие люди сложные, заебные, с ними невозможно работать, они сами у себя на уме» – так говорила я после многочисленных взаимодействий с людьми разных творческих профессий. Так говорит большинство «нетворческих». Это конечно все рамки которые мы сами себе придумали. Да, есть определенные черты, присущие людям со схожим лайфстайлом и интересами. Но такие мысли скорее мешают работе с людьми, чем помогают.
2. В детстве я очень много занималась творчеством от песен и плясок до игры на инструментах, съемках, сочинении стихов, рисовании и тд. Но это всё было скорее про повторение, чем придумыванием. А все что я придумывала было кринжом полнейшим (я серьезно не могу вспомнить ничего интересного и оригинального, что я выдавала в детстве, на все стыдно смотреть). И это в какой то момент меня загнало сильно. «Зачем мне продолжать что-то придумывать если весь мой опыт придумывания ни на что не годен?». Мне сложно высказывать «в круг» свои идеи, потому что я редко получаю принятие. Брейншторм сессии в современном мире немного помогли, но и тут не все люди знакомы с правилами брейншторминга, поэтому страх все еще немного присутствует.
3. В творчестве у меня конечно же есть синдром самозванца. И вроде это норм, я никогда не встречала человека, у которого его нет (хотя бы минимально жужжащего где то на подкорке). Главное, чтоб он не мешал продолжать пробовать. Я привыкла, что я человек организатор. Если говорить про кино, я всегда говорю «я не могу быть режиссером, я просто не понимаю как это, у меня не работает мозг в ту сторону, зато я могу сделать так, чтобы фильм появился на свет».
Возможно, когда-то я разрешу себя помыслить в сторону режиссуры, но пока я пробую более маленькие шаги. Например, короткие и длинные видео для своих блогов, написание постов в тг и линкдин, фотографирование (которое я почему то редко воспринимаю как творчество и чаще как что-то само собой разумеющееся. И кажется, это хороший знак (?). Условно говоря, мне не нужно быть «творческим человеком» чтобы фотографировать)
Но по натуре я все таки человек который не подходит под типичный образ творческого человека, который есть у нас (или у меня?) в голове. Я не меланхоличная, не люблю закапываться в свои чувства слишком глубоко (боюсь там слишком задержаться), оптимистичных взглядов, очень (!) системная, люблю структуру, с большим трудом воспринимаю какие-то философские труды и пространные размышления, и скорее приземленная.
В общем, как будто все карты играют против меня. Я это понимаю и поэтому ищу опору не только в себе и своей индивидуальности, но и во внешнем мире. Например, читаю и слушаю других «творческих людей» (под это определение можно отнести ОЧЕНЬ многих). Даже выделила для себя любимый жанр в книгах – автобиографии и размышления на определенные темы, основанные на жизни реальных людей. Они и про эпохи, и про историю, и всегда именно через призму конкретных личностей – как они жили, какой у них был бэкграунд, о чем они думали.
А еще я прибегаю к различным прикладным инструментам –заданиям, карточкам, людям, которые "ведут". И стараюсь ставить себе «индивидуальные ограничения», потому что верю, что ограничения в творчестве скорее помогают, чем сковывают (хотя снимать кино в РФ мне все равно в нынешних реалиях не хочется))
Методы развития творческого потенциала. Часть 1: предыстория.
В этом году поймала себя на том, что я большой охотник за «помогающими» инструментами когда дело касается творчества. Планировала написать про них, но начну с предыстории.
Для большинства людей я творческий человек. Причем так говорят и те, кто знают меня сто лет, и те, кто только что со мной познакомился. Пару лет назад я отрицала это и говорила «да ты что, сдурел, какой я творческий человек, я вообще то в IT работаю». Тогда я мало слышала о том, что программисты – тоже творческие люди, а мне видимо очень хотелось быть на них похожей, вот я и пыталась развиваться больше в техническую часть.
Вот еще несколько причин почему я считала себя не творческой (или не хотела относить себя к ним):
1. «Творческие люди сложные, заебные, с ними невозможно работать, они сами у себя на уме» – так говорила я после многочисленных взаимодействий с людьми разных творческих профессий. Так говорит большинство «нетворческих». Это конечно все рамки которые мы сами себе придумали. Да, есть определенные черты, присущие людям со схожим лайфстайлом и интересами. Но такие мысли скорее мешают работе с людьми, чем помогают.
2. В детстве я очень много занималась творчеством от песен и плясок до игры на инструментах, съемках, сочинении стихов, рисовании и тд. Но это всё было скорее про повторение, чем придумыванием. А все что я придумывала было кринжом полнейшим (я серьезно не могу вспомнить ничего интересного и оригинального, что я выдавала в детстве, на все стыдно смотреть). И это в какой то момент меня загнало сильно. «Зачем мне продолжать что-то придумывать если весь мой опыт придумывания ни на что не годен?». Мне сложно высказывать «в круг» свои идеи, потому что я редко получаю принятие. Брейншторм сессии в современном мире немного помогли, но и тут не все люди знакомы с правилами брейншторминга, поэтому страх все еще немного присутствует.
3. В творчестве у меня конечно же есть синдром самозванца. И вроде это норм, я никогда не встречала человека, у которого его нет (хотя бы минимально жужжащего где то на подкорке). Главное, чтоб он не мешал продолжать пробовать. Я привыкла, что я человек организатор. Если говорить про кино, я всегда говорю «я не могу быть режиссером, я просто не понимаю как это, у меня не работает мозг в ту сторону, зато я могу сделать так, чтобы фильм появился на свет».
Возможно, когда-то я разрешу себя помыслить в сторону режиссуры, но пока я пробую более маленькие шаги. Например, короткие и длинные видео для своих блогов, написание постов в тг и линкдин, фотографирование (которое я почему то редко воспринимаю как творчество и чаще как что-то само собой разумеющееся. И кажется, это хороший знак (?). Условно говоря, мне не нужно быть «творческим человеком» чтобы фотографировать)
Но по натуре я все таки человек который не подходит под типичный образ творческого человека, который есть у нас (или у меня?) в голове. Я не меланхоличная, не люблю закапываться в свои чувства слишком глубоко (боюсь там слишком задержаться), оптимистичных взглядов, очень (!) системная, люблю структуру, с большим трудом воспринимаю какие-то философские труды и пространные размышления, и скорее приземленная.
В общем, как будто все карты играют против меня. Я это понимаю и поэтому ищу опору не только в себе и своей индивидуальности, но и во внешнем мире. Например, читаю и слушаю других «творческих людей» (под это определение можно отнести ОЧЕНЬ многих). Даже выделила для себя любимый жанр в книгах – автобиографии и размышления на определенные темы, основанные на жизни реальных людей. Они и про эпохи, и про историю, и всегда именно через призму конкретных личностей – как они жили, какой у них был бэкграунд, о чем они думали.
А еще я прибегаю к различным прикладным инструментам –заданиям, карточкам, людям, которые "ведут". И стараюсь ставить себе «индивидуальные ограничения», потому что верю, что ограничения в творчестве скорее помогают, чем сковывают (хотя снимать кино в РФ мне все равно в нынешних реалиях не хочется))
В следующий раз напишу про эти инструменты.
BY Даша делает то, что любит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from fr
