Наш прогрессивный ДУМК издал фетву, по которой с согласия невесты махром (обязательный по шариату дар жениха) может считаться ранее уплаченный калым (в адате - выкуп за невесту). Многие СМИ, истолковывая данную новость, назвали это решение "официальным". Другие отметили его "прогрессивное значение" - муфтият, мол, "упростил жизнь женихам Казахстана". Нужно напомнить, что, во-первых, фетва ДУМК официальным нормативно-правовым актом не является. Во-вторых, как любезно напомнил на днях Минюст, казахстанское законодательство вообще не признает религиозные браки. В-третьих, декреты о запрете калыма и куна от 1920 г. никто не отменял. В-четвертых, калым вообще не является обязательным условием вступления в брак, а скорее следствием нездоровой моды на возрождение и внедрение в обиход архаичных и реакционных традиций. Понятно, что ДУМК является одним из проводников этой линии, но средствам массовой информации (в т.ч. и государственным) хотелось бы напомнить о наличии в стране светских устоев (см. Конституцию) и гражданского законодательства.
Наш прогрессивный ДУМК издал фетву, по которой с согласия невесты махром (обязательный по шариату дар жениха) может считаться ранее уплаченный калым (в адате - выкуп за невесту). Многие СМИ, истолковывая данную новость, назвали это решение "официальным". Другие отметили его "прогрессивное значение" - муфтият, мол, "упростил жизнь женихам Казахстана". Нужно напомнить, что, во-первых, фетва ДУМК официальным нормативно-правовым актом не является. Во-вторых, как любезно напомнил на днях Минюст, казахстанское законодательство вообще не признает религиозные браки. В-третьих, декреты о запрете калыма и куна от 1920 г. никто не отменял. В-четвертых, калым вообще не является обязательным условием вступления в брак, а скорее следствием нездоровой моды на возрождение и внедрение в обиход архаичных и реакционных традиций. Понятно, что ДУМК является одним из проводников этой линии, но средствам массовой информации (в т.ч. и государственным) хотелось бы напомнить о наличии в стране светских устоев (см. Конституцию) и гражданского законодательства.
BY Данияр Ашимбаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from fr
