Telegram Group & Telegram Channel
Как деньги становятся отражением наших внутренних потребностей

Недавно я писал про упражнение, которое может вам помочь в понимании отношения связи денег и чувств.

Давайте пойдём чуть дальше и подумаем про наши проекции, которые мы приписываем сущности денег.

Что такое проекции и как они связаны с деньгами?

Проекция — это когда мы, сами того не осознавая, приписываем внешнему миру свои внутренние чувства, потребности, убеждения. По сути, это психологическая защита. Например, мы можем не осознавать свои эмоции, желания или страхи и проецировать их на других людей или даже на вещи.

Теперь про деньги. Что они собой представляют? По сути — это цифры на экране или резанная бумага. Но для нас они значат намного больше. С давних времен люди нагружали деньги своими проекциями, видя в них нечто гораздо более важное.

Задайтесь вопросом а что именно вы проецируете на деньги?

Вот простое упражнение.

Представьте, что у вас есть огромная сумма денег, которой хватит с лихвой вам и следующим поколениям ещё останется. Какие эмоции это у вас вызывает? Что вы чувствуете?

Вот самые распространненые варианты, которые могут родиться и у вас в голове:

1. Спокойствие и безопасность. Многие скажут, что они бы почувствовали спокойствие. Деньги становятся символом безопасности. «Когда у меня будут деньги, я наконец-то расслаблюсь»

2. Свобода. Кто-то скажет, что деньги для него — это свобода. «Когда у меня будут деньги, никто и ничто не сможет меня ограничивать»

3. Сила и власть. Для кого-то деньги — это сила. «Деньги делают меня сильным, дают мне контроль и влияние»

4. Признание. Для других деньги становятся символом ценности. «Если у меня есть деньги, значит я важен для мира, меня уважают»

5. Любовь. Есть и те, кто чувствует, что деньги — это любовь. «Если мне платят, значит меня ценят, я важен и любим»

Все эти проекции связаны с нашими внутренними эмоциональными и психологическими дефицитами, которые мы пытаемся закрыть с помощью денег.

Вопрос: могут ли деньги закрыть все эти дефициты?

Частично — да. Но есть один нюанс: даже если деньги помогут закрыть некоторые из этих дефицитов, внутренний голод останется (про это я тоже писал ранее)

Деньги не способны решить все наши внутренние проблемы. Нужно работать не только над увеличением доходов, но с эмоциями и чувствами внутри вас.

Иначе деньги станут слишком эмоционально нагруженными, каждый раз вызывая тревогу, страхи и старые травмы. Доходы могут расти, но глубокого удовлетворения не принесут. Любые финансовые триггеры будут продолжать выносить вас.

Что думаете? Что проецируете на деньги?

Подкаст «Не про деньги»
Телеграм-канал «Не про деньги»



group-telegram.com/davydenkomoney/197
Create:
Last Update:

Как деньги становятся отражением наших внутренних потребностей

Недавно я писал про упражнение, которое может вам помочь в понимании отношения связи денег и чувств.

Давайте пойдём чуть дальше и подумаем про наши проекции, которые мы приписываем сущности денег.

Что такое проекции и как они связаны с деньгами?

Проекция — это когда мы, сами того не осознавая, приписываем внешнему миру свои внутренние чувства, потребности, убеждения. По сути, это психологическая защита. Например, мы можем не осознавать свои эмоции, желания или страхи и проецировать их на других людей или даже на вещи.

Теперь про деньги. Что они собой представляют? По сути — это цифры на экране или резанная бумага. Но для нас они значат намного больше. С давних времен люди нагружали деньги своими проекциями, видя в них нечто гораздо более важное.

Задайтесь вопросом а что именно вы проецируете на деньги?

Вот простое упражнение.

Представьте, что у вас есть огромная сумма денег, которой хватит с лихвой вам и следующим поколениям ещё останется. Какие эмоции это у вас вызывает? Что вы чувствуете?

Вот самые распространненые варианты, которые могут родиться и у вас в голове:

1. Спокойствие и безопасность. Многие скажут, что они бы почувствовали спокойствие. Деньги становятся символом безопасности. «Когда у меня будут деньги, я наконец-то расслаблюсь»

2. Свобода. Кто-то скажет, что деньги для него — это свобода. «Когда у меня будут деньги, никто и ничто не сможет меня ограничивать»

3. Сила и власть. Для кого-то деньги — это сила. «Деньги делают меня сильным, дают мне контроль и влияние»

4. Признание. Для других деньги становятся символом ценности. «Если у меня есть деньги, значит я важен для мира, меня уважают»

5. Любовь. Есть и те, кто чувствует, что деньги — это любовь. «Если мне платят, значит меня ценят, я важен и любим»

Все эти проекции связаны с нашими внутренними эмоциональными и психологическими дефицитами, которые мы пытаемся закрыть с помощью денег.

Вопрос: могут ли деньги закрыть все эти дефициты?

Частично — да. Но есть один нюанс: даже если деньги помогут закрыть некоторые из этих дефицитов, внутренний голод останется (про это я тоже писал ранее)

Деньги не способны решить все наши внутренние проблемы. Нужно работать не только над увеличением доходов, но с эмоциями и чувствами внутри вас.

Иначе деньги станут слишком эмоционально нагруженными, каждый раз вызывая тревогу, страхи и старые травмы. Доходы могут расти, но глубокого удовлетворения не принесут. Любые финансовые триггеры будут продолжать выносить вас.

Что думаете? Что проецируете на деньги?

Подкаст «Не про деньги»
Телеграм-канал «Не про деньги»

BY Не про деньги


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/davydenkomoney/197

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from fr


Telegram Не про деньги
FROM American