Удар «Орешником» по «Южмашу» интересен не только тем, что заставил задумчиво замолчать Запад. Надо вспомнить, что предприятие, на которое прилетели наши снаряды, при СССР было стратегическим: это было одно из ключевых производств советского ракетостроения. Поэтому строилось оно с учётом возможной атаки в ходе ядерной войны.
Поэтому, наверняка, все специалисты уже несколько дней с интересом выясняют: «Орешник» более разрушительное оружие, чем представления о ядерном ударе времён Советского Союза? Получится ли производство восстановить после такой атаки?
И ещё необходимо отметить: Россия по-прежнему сохраняет изрядную сдержанность. Даже по «Южмашу» били ночью, чтобы минимизировать потери среди сотрудников. А неоднократно мною обозначенная триада «мосты-энергетика-центры принятия решений» на Украине по-прежнему не затронута.
Удар «Орешником» по «Южмашу» интересен не только тем, что заставил задумчиво замолчать Запад. Надо вспомнить, что предприятие, на которое прилетели наши снаряды, при СССР было стратегическим: это было одно из ключевых производств советского ракетостроения. Поэтому строилось оно с учётом возможной атаки в ходе ядерной войны.
Поэтому, наверняка, все специалисты уже несколько дней с интересом выясняют: «Орешник» более разрушительное оружие, чем представления о ядерном ударе времён Советского Союза? Получится ли производство восстановить после такой атаки?
И ещё необходимо отметить: Россия по-прежнему сохраняет изрядную сдержанность. Даже по «Южмашу» били ночью, чтобы минимизировать потери среди сотрудников. А неоднократно мною обозначенная триада «мосты-энергетика-центры принятия решений» на Украине по-прежнему не затронута.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from fr
