В Подмосковье вновь начались 90-е. Власть имущие почувствовали себя не пойми кем и пришли просто так забиратьКрасковский лес, о чем мы предупреждали ранее. Только вот жители так просто не сдадутся.
На место приехали сотрудники местной администрации, амбалы в масках, полицейские. Они попытались установить забор, для того чтобы на ограждённой территории начать строительство то-ли школы, то-ли очередных человейников. Непонятно, потому что ни самого застройщика, ни документов на месте не было.
Людям, которые хотят защитить последний зелёный клочок земли, пришлось живым щитом стоять, не пропуская спецтехнику.
А ведь на самом деле это и есть настоящий бунт. Бунт обычных жителей, которые устали прогибаться под хабалистых заммэров, под замгубернаторов, которые разваливают Подмосковье, и даже под самого губернатора, который заботится только о своём бизнесе и пиар-образе.
Если дела пойдут так и дальше, то в федеральном Центре увидят не только несостоятельность подмосковных властей на муниципальном уровне, но и на региональном.
В Подмосковье вновь начались 90-е. Власть имущие почувствовали себя не пойми кем и пришли просто так забиратьКрасковский лес, о чем мы предупреждали ранее. Только вот жители так просто не сдадутся.
На место приехали сотрудники местной администрации, амбалы в масках, полицейские. Они попытались установить забор, для того чтобы на ограждённой территории начать строительство то-ли школы, то-ли очередных человейников. Непонятно, потому что ни самого застройщика, ни документов на месте не было.
Людям, которые хотят защитить последний зелёный клочок земли, пришлось живым щитом стоять, не пропуская спецтехнику.
А ведь на самом деле это и есть настоящий бунт. Бунт обычных жителей, которые устали прогибаться под хабалистых заммэров, под замгубернаторов, которые разваливают Подмосковье, и даже под самого губернатора, который заботится только о своём бизнесе и пиар-образе.
Если дела пойдут так и дальше, то в федеральном Центре увидят не только несостоятельность подмосковных властей на муниципальном уровне, но и на региональном.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from fr
