Главный вопрос, на который ни у кого сейчас нет ответа «Почему так быстро рухнул режим Асада?». Начав свое наступление 27 ноября, мятежники всего за 10 дней прошли полстраны, захватили столицу и президентский дворец. И самое важное - практически без сопротивления действующей сирийской армии. Той самой, которая не так давно, пусть и при поддержке России и Ирана, загнала этих самых игиловских «прогрессивных джихадистов» в анклав и не добила только из-за настойчивого вмешательства лично Р. Т. Эрдогана. Сейчас же армия за исключением нескольких дней начального этапа без боя сдала все оборонительные рубежи и полные оружия базы, разбежавшись или даже перейдя на сторону противника. Одна из самых популярных версий - «заговор генералов Асада», которые и организовали этот поход на Дамаск. Кто стоит за ними, можно только предполагать - от того же Эрдогана и США до совсем экзотических вариантов вроде Израиля или монархий Залива. Поскольку абсолютно все они имеют свой разнообразный профит от падения сирийской государственности - в рухнувшем государстве всем найдется чем поживиться. Израиль, например, успел первым, уже введя войска на сопредельные территории «для обеспечения гуманитарной безопасности». И где бы ни нашелся Асад - под обломками самолета или в Тегеране - в проигравших, однозначно, окажется сирийский народ, в чьей стране начнется «вторая Ливия» с отсутствием закона и порядка. Ну и немного европейцы, которых точно ждет еще одна многотысячная волна сирийских беженцев, но европейцев тут жалко меньше всего.
Главный вопрос, на который ни у кого сейчас нет ответа «Почему так быстро рухнул режим Асада?». Начав свое наступление 27 ноября, мятежники всего за 10 дней прошли полстраны, захватили столицу и президентский дворец. И самое важное - практически без сопротивления действующей сирийской армии. Той самой, которая не так давно, пусть и при поддержке России и Ирана, загнала этих самых игиловских «прогрессивных джихадистов» в анклав и не добила только из-за настойчивого вмешательства лично Р. Т. Эрдогана. Сейчас же армия за исключением нескольких дней начального этапа без боя сдала все оборонительные рубежи и полные оружия базы, разбежавшись или даже перейдя на сторону противника. Одна из самых популярных версий - «заговор генералов Асада», которые и организовали этот поход на Дамаск. Кто стоит за ними, можно только предполагать - от того же Эрдогана и США до совсем экзотических вариантов вроде Израиля или монархий Залива. Поскольку абсолютно все они имеют свой разнообразный профит от падения сирийской государственности - в рухнувшем государстве всем найдется чем поживиться. Израиль, например, успел первым, уже введя войска на сопредельные территории «для обеспечения гуманитарной безопасности». И где бы ни нашелся Асад - под обломками самолета или в Тегеране - в проигравших, однозначно, окажется сирийский народ, в чьей стране начнется «вторая Ливия» с отсутствием закона и порядка. Ну и немного европейцы, которых точно ждет еще одна многотысячная волна сирийских беженцев, но европейцев тут жалко меньше всего.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr
