Одна из ключевых особенностей российской экономики — очень большой объем государственных активов: многие эксперты даже делают выводы о госкапитализме, как формате экономического уклада. Это, конечно, преувеличение, но не сильное. Действительно, в 1990-е начав с места в карьер в деле приватизации промышленности и сельского хозяйства, а также либерализации рынка, страна достаточно быстро притормозила этот проект. Вопреки расхожему мнению, относящему это решение исключительно ко времени руководства страной Владимиром Владимировичем, возвращение к жесткой регуляции экономики и ренационализации производства начались еще в последние годы президенства Бориса Ельцина. Но апогея этот процесс достиг уже при его преемнике.
Гигантские активы собраны под крышами государственных компаний Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, ОСК, ОАК, Совкомфлот, Росатом, Аэрофлот, Ростех. Многие относят идею собрать как можно больше экономических активов под государственную руку исключительно к политическим решениям: владея значительной частью экономики легче распространять свою власть на регионы, легче навязывать свою волю населению. В этом есть доля правды, но подобное решение имеет под собой и социальный фактор, и даже чисто экономические резоны. Часть активов собранных в Ростехе, Росатоме, ОАК и ОСК – это градообразующие предприятия, которые без прямого государственной поддержке просто обанкротились бы, поставив перед властью куда более сложную задачу — провести конверсию предприятий, перепрофилировать население, при этом продолжая его кормить. Дешевле было собрать заводы в единые структуры, влить туда госденьги, перезапустить производство.
Но все эти проекты красиво выглядели в тучные годы нефтяного благополучия. С 2014 года процесс начал пробуксовывать, проедать все больше госсубсидий, терять в капитализации (за некоторым исключением, конечно, Росатом и Сбер работают так, что не придерешься), а с началом пандемии это стало проблемой.
Нельзя сказать, что никто подобного предвидеть не мог. В Правительстве РФ очень долгое время был главный критик ренационализации — вице-премьер, курирующий экономику, и министр финансов Алексей Кудрин. Алексей Леонидович всегда считался главой так называемых «системных либералов», то есть политиков и чиновников, находящихся на вершине власти, но при этом придерживающихся очевидно прозападных взглядов, прежде всего на способы руководства экономикой. Считается, что последовательная критика госкапиталистических устремлений — одна из основных причин, которая привела Кудрина к отставке. Но недавно его вернули на чиновничий Олимп, назначив председателем Счетной палаты РФ, где он вновь получил площадку для распространения своих взглядов. «Госсектор может временами играть важную и положительную роль, но ему пора начать сокращаться. Особого пути в данной ситуации нет — госкомпании редко становятся экономическими и инновационными драйверами», — написал Алексей Кудрин в своей статье для журнала «Компания». Это не первое его критическое высказывание за последнее время, еще 2 августа глава Счетной палаты высказывался о том, что текущая экономическая модель себя изжила.
Коллектив криптоканала присоединяется к Алексею Леонидовичу: делать вид, что у нас все хорошо, по крайней мере глупо. Мы сидим на гигантских федеральных резервах, собранных от нефтегазовых сверхприбылей, и боимся куда-то их потратить. В руках у государства активы предприятий на сотни миллиардов, многие из которых дублируют друг друга или сильно превышают контрольный пакет акций. Нужна новая приватизация, не такая варварская, как предыдущая, но государство должны избавиться от избыточного имущества, средства от продажи которого должны пойти на развитие экономики.
Одна из ключевых особенностей российской экономики — очень большой объем государственных активов: многие эксперты даже делают выводы о госкапитализме, как формате экономического уклада. Это, конечно, преувеличение, но не сильное. Действительно, в 1990-е начав с места в карьер в деле приватизации промышленности и сельского хозяйства, а также либерализации рынка, страна достаточно быстро притормозила этот проект. Вопреки расхожему мнению, относящему это решение исключительно ко времени руководства страной Владимиром Владимировичем, возвращение к жесткой регуляции экономики и ренационализации производства начались еще в последние годы президенства Бориса Ельцина. Но апогея этот процесс достиг уже при его преемнике.
Гигантские активы собраны под крышами государственных компаний Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, ОСК, ОАК, Совкомфлот, Росатом, Аэрофлот, Ростех. Многие относят идею собрать как можно больше экономических активов под государственную руку исключительно к политическим решениям: владея значительной частью экономики легче распространять свою власть на регионы, легче навязывать свою волю населению. В этом есть доля правды, но подобное решение имеет под собой и социальный фактор, и даже чисто экономические резоны. Часть активов собранных в Ростехе, Росатоме, ОАК и ОСК – это градообразующие предприятия, которые без прямого государственной поддержке просто обанкротились бы, поставив перед властью куда более сложную задачу — провести конверсию предприятий, перепрофилировать население, при этом продолжая его кормить. Дешевле было собрать заводы в единые структуры, влить туда госденьги, перезапустить производство.
Но все эти проекты красиво выглядели в тучные годы нефтяного благополучия. С 2014 года процесс начал пробуксовывать, проедать все больше госсубсидий, терять в капитализации (за некоторым исключением, конечно, Росатом и Сбер работают так, что не придерешься), а с началом пандемии это стало проблемой.
Нельзя сказать, что никто подобного предвидеть не мог. В Правительстве РФ очень долгое время был главный критик ренационализации — вице-премьер, курирующий экономику, и министр финансов Алексей Кудрин. Алексей Леонидович всегда считался главой так называемых «системных либералов», то есть политиков и чиновников, находящихся на вершине власти, но при этом придерживающихся очевидно прозападных взглядов, прежде всего на способы руководства экономикой. Считается, что последовательная критика госкапиталистических устремлений — одна из основных причин, которая привела Кудрина к отставке. Но недавно его вернули на чиновничий Олимп, назначив председателем Счетной палаты РФ, где он вновь получил площадку для распространения своих взглядов. «Госсектор может временами играть важную и положительную роль, но ему пора начать сокращаться. Особого пути в данной ситуации нет — госкомпании редко становятся экономическими и инновационными драйверами», — написал Алексей Кудрин в своей статье для журнала «Компания». Это не первое его критическое высказывание за последнее время, еще 2 августа глава Счетной палаты высказывался о том, что текущая экономическая модель себя изжила.
Коллектив криптоканала присоединяется к Алексею Леонидовичу: делать вид, что у нас все хорошо, по крайней мере глупо. Мы сидим на гигантских федеральных резервах, собранных от нефтегазовых сверхприбылей, и боимся куда-то их потратить. В руках у государства активы предприятий на сотни миллиардов, многие из которых дублируют друг друга или сильно превышают контрольный пакет акций. Нужна новая приватизация, не такая варварская, как предыдущая, но государство должны избавиться от избыточного имущества, средства от продажи которого должны пойти на развитие экономики.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from fr
