Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from fr
