❗️Поступить в 10-й класс, возможно, станет сложнее
Почему «возможно»? Дело в том, что Госдума рассматривает новый законопроект об ОГЭ. Сейчас инициатива на стадии 1-го чтения, поэтому исход дела неясен. Что в законопроекте интересного. Прежде всего, предполагается, что регионы сами будут определять «проходной балл» в 10-й класс. ОГЭ, таким образом, превратится в полноценный экзамен, по аналогии с ЕГЭ.
Логика тут понятна. Во-первых, избавить старшую школу и, в конечном счете, систему высшего образования от «лишних и случайных» людей. Многие ведь идут в 10-й класс по инерции и потому, что «не хочу в ПТУ». Во-вторых, с государственного верха поступают однозначные месседжи: стране нужны рабочие руки и специалисты в реальный сектор экономики. Таких готовят как раз в колледжах, в которые поступают после 9 класса школы. Для государства тут сплошной win-win. Сокращаются затраты на подготовку специалиста для рынка труда, рынок этот получает востребованные узкопрофильные кадры, а не усредненного невнятного «менеджера». И сроки подготовки сокращаются — отучился 2-3 года, получил профессию и вперед в народное хозяйство. Да еще и добавляются годы «полезной эксплуатации» - специалист выйдет на рынок труда не в 23-24 года, а 17-19 лет.
Т.е. ОГЭ становится фильтром, который станет просеивать будущие трудовые ресурсы. Есть у экспертов подозрение, что это будет весьма жесткий фильтр. В старшую школу придется буквально «просачиваться». Параллельно систему «доработают напильником» и сократят плановый набор в вузы. Какие-то, возможно, вообще закроют за ненадобностью.
Пока это, повторимся, законопроект. Но его логика полностью укладывается в «генеральную линию» на современном этапе.
❗️Поступить в 10-й класс, возможно, станет сложнее
Почему «возможно»? Дело в том, что Госдума рассматривает новый законопроект об ОГЭ. Сейчас инициатива на стадии 1-го чтения, поэтому исход дела неясен. Что в законопроекте интересного. Прежде всего, предполагается, что регионы сами будут определять «проходной балл» в 10-й класс. ОГЭ, таким образом, превратится в полноценный экзамен, по аналогии с ЕГЭ.
Логика тут понятна. Во-первых, избавить старшую школу и, в конечном счете, систему высшего образования от «лишних и случайных» людей. Многие ведь идут в 10-й класс по инерции и потому, что «не хочу в ПТУ». Во-вторых, с государственного верха поступают однозначные месседжи: стране нужны рабочие руки и специалисты в реальный сектор экономики. Таких готовят как раз в колледжах, в которые поступают после 9 класса школы. Для государства тут сплошной win-win. Сокращаются затраты на подготовку специалиста для рынка труда, рынок этот получает востребованные узкопрофильные кадры, а не усредненного невнятного «менеджера». И сроки подготовки сокращаются — отучился 2-3 года, получил профессию и вперед в народное хозяйство. Да еще и добавляются годы «полезной эксплуатации» - специалист выйдет на рынок труда не в 23-24 года, а 17-19 лет.
Т.е. ОГЭ становится фильтром, который станет просеивать будущие трудовые ресурсы. Есть у экспертов подозрение, что это будет весьма жесткий фильтр. В старшую школу придется буквально «просачиваться». Параллельно систему «доработают напильником» и сократят плановый набор в вузы. Какие-то, возможно, вообще закроют за ненадобностью.
Пока это, повторимся, законопроект. Но его логика полностью укладывается в «генеральную линию» на современном этапе.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from fr
