Telegram Group & Telegram Channel
Вот еще годное применение дронов. Полиция Нью-Йорка будет тестировать технологию Drone as First Responder (DAFR). Суть такая:

Если в полицию поступает сигнал о преступлении, то на место тут же вылетает дрон. При этом возможны два сценария:

Первый - сообщают о каком-то не очень тяжком преступлении. Тогда посылается дрон, смотрит, правда ли там кипишь, и если да, то выезжает полиция.

Второй - поступает сигнал о более серьезной суете (скажем, стрельбе или грабеже). Тогда на место вылетает дрон, а следом за ним сразу наряд.

То есть, в первом случае дрон нужен для оптимизации расхода человеческого русерса полиции, а во втором - для минимизации последствий (вдруг получится шугануть злоумышленников), либо более успешного следствия - дрон соберет больше данных, снимет расклад на месте преступления, возможно, зафиксирует улики, пока они ещё будут и т.д.

Всю технологическую инфраструктуру делает специальная компания Shotspotter. При этом любопытно, что ранее она обслуживала полицию Северной Каролины, но те отказались продлевать контракт. Причина - было много ложных отправок копов во всякие "загорелые" районы (интересно, с чего это вдруг?). Но вообще, вопросики к подходу и правда есть, а именно:

1. Как быть, если дрон не засёк угрозу (а она была), и реальные копы не приехали? Более того, сейчас дронами DAFR управляют полицейские, они же осматривают местность и фоткают улики. Но что-то мне подсказывает, что в будущем дрон будет делать это сам. Получается, сейчас может быть меньшая эффективность, потому что полицай вместо своих глаз и ушей глядит через коптер, а потом предотвращение и раскрываемость вообще будет зависеть от ИИшки внутри дрона. С другой стороны, это сейчас дронами просто будут снимать, а потом никто не мешает и какой-нибудь мощный шокер или травмат прикрутить (ну или сразу боевой, тут кому как можно нравится).

2. Могут быть и обратные ситуации - дрон будет засекать мнимые преступления и тратить время копов, съедая ресурсы.

Впрочем, я думаю, что широкое внедрение дронов в полицейскую работу неизбежно. Косяки будут, но от прогресса никуда не денешься, ныть и брюзжать нет никакого смысла. А следовательно:
Из-за леееса вылетает дронная полицияяя,
а дальше вы знаете
.

Дизраптор



group-telegram.com/disruptors_official/2048
Create:
Last Update:

Вот еще годное применение дронов. Полиция Нью-Йорка будет тестировать технологию Drone as First Responder (DAFR). Суть такая:

Если в полицию поступает сигнал о преступлении, то на место тут же вылетает дрон. При этом возможны два сценария:

Первый - сообщают о каком-то не очень тяжком преступлении. Тогда посылается дрон, смотрит, правда ли там кипишь, и если да, то выезжает полиция.

Второй - поступает сигнал о более серьезной суете (скажем, стрельбе или грабеже). Тогда на место вылетает дрон, а следом за ним сразу наряд.

То есть, в первом случае дрон нужен для оптимизации расхода человеческого русерса полиции, а во втором - для минимизации последствий (вдруг получится шугануть злоумышленников), либо более успешного следствия - дрон соберет больше данных, снимет расклад на месте преступления, возможно, зафиксирует улики, пока они ещё будут и т.д.

Всю технологическую инфраструктуру делает специальная компания Shotspotter. При этом любопытно, что ранее она обслуживала полицию Северной Каролины, но те отказались продлевать контракт. Причина - было много ложных отправок копов во всякие "загорелые" районы (интересно, с чего это вдруг?). Но вообще, вопросики к подходу и правда есть, а именно:

1. Как быть, если дрон не засёк угрозу (а она была), и реальные копы не приехали? Более того, сейчас дронами DAFR управляют полицейские, они же осматривают местность и фоткают улики. Но что-то мне подсказывает, что в будущем дрон будет делать это сам. Получается, сейчас может быть меньшая эффективность, потому что полицай вместо своих глаз и ушей глядит через коптер, а потом предотвращение и раскрываемость вообще будет зависеть от ИИшки внутри дрона. С другой стороны, это сейчас дронами просто будут снимать, а потом никто не мешает и какой-нибудь мощный шокер или травмат прикрутить (ну или сразу боевой, тут кому как можно нравится).

2. Могут быть и обратные ситуации - дрон будет засекать мнимые преступления и тратить время копов, съедая ресурсы.

Впрочем, я думаю, что широкое внедрение дронов в полицейскую работу неизбежно. Косяки будут, но от прогресса никуда не денешься, ныть и брюзжать нет никакого смысла. А следовательно:
Из-за леееса вылетает дронная полицияяя,
а дальше вы знаете
.

Дизраптор

BY Дизраптор





Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/2048

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr


Telegram Дизраптор
FROM American