В 1841 году, всего через несколько лет после того, как читающая публика России с лёгкой руки Ф.Н. Глинки узнала о существовании таинственной Тверской Карелии, в петербургской военной газете "Русский инвалид" вышла анонимная заметка в разделе "Статистика", озаглавленная "Корелы Бежецкого уезда".
Этот небольшой текст стал одним из первых публицистических описаний какой-либо группы тверских карелов. Автор выражает восхищение их "первобытными добродетелями" карелов. Интересно, что некоторые сведения противоречат наблюдениям И. Митропольского, сделанным 40 лет спустя: в то время как у последнего карелы стремились разделить хозяйство между детьми как можно быстрее, в "Русском инвалиде" они, наоборот, сохраняли его неделимым; если в первом случае "мужские" и "женские" работы были строго отделены, то во втором - они выполнялись вместе. Вероятно, эти различия связаны с произошедшими за минувшие десятилетия переменами или с отличиями между локальными группами карельской диаспоры. Кроме того, возможно, автор просто обобщил свои частные наблюдения.
Заметка интересна не только тем, что это одно из первых упоминаний карелов в печати, но и потому, что именно из этой группы происходила А.В. Пунжина - одна из ключевых фигур в истории Дёржанской Карелии.
В 1841 году, всего через несколько лет после того, как читающая публика России с лёгкой руки Ф.Н. Глинки узнала о существовании таинственной Тверской Карелии, в петербургской военной газете "Русский инвалид" вышла анонимная заметка в разделе "Статистика", озаглавленная "Корелы Бежецкого уезда".
Этот небольшой текст стал одним из первых публицистических описаний какой-либо группы тверских карелов. Автор выражает восхищение их "первобытными добродетелями" карелов. Интересно, что некоторые сведения противоречат наблюдениям И. Митропольского, сделанным 40 лет спустя: в то время как у последнего карелы стремились разделить хозяйство между детьми как можно быстрее, в "Русском инвалиде" они, наоборот, сохраняли его неделимым; если в первом случае "мужские" и "женские" работы были строго отделены, то во втором - они выполнялись вместе. Вероятно, эти различия связаны с произошедшими за минувшие десятилетия переменами или с отличиями между локальными группами карельской диаспоры. Кроме того, возможно, автор просто обобщил свои частные наблюдения.
Заметка интересна не только тем, что это одно из первых упоминаний карелов в печати, но и потому, что именно из этой группы происходила А.В. Пунжина - одна из ключевых фигур в истории Дёржанской Карелии.
BY Дёржанская Карелия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
