Яс однажды обиделась на брата и попросила бога в вечерней молитве, чтобы тот умер. Бог, ничтоже сумняшеся, устраняет брата. Яс - совсем еще ребенок, она живет в Северном Брабанте в семье очень религиозной и набожной. Стоит ли говорить о том, что любое отхождение от “нормы” в таком сообществе карается особенно жестоко. Стоит ли говорить, что именно в таких условиях больше всего хочется отходить от “нормы”. Особенно, когда речь идет о детях, которые только начинают открывать для себя загадочный мир.
От откровенного “гадость”, “фу” и “омерзительно” до сдержанного, чтобы никто не подумал, что в душе ты все равно мещанчик с пультом в пакетике - “на мой вкус - перебор физиологии”. Примерно так отзываются об этой книге русскоязычные читатели. На Goodreads пользователи задают совершенно идиотские вопросы, мол, причем тут вообще Гитлер и почему Яс о нем так много думает. “Специалисты” отвечают тоже невпопад. Или еще очень переживают, что как-то грустненько, будет ли потом повеселее?
“Неловкий вечер” мог пройти мимо меня, но гнев на то, что лишь меньшинство поняло о чем она, оставил ее у меня в душе. В книге нет ничего, на что нельзя было бы логично ответить. Почему так много физиологии? Почему у Яс такие гадкие мысли? Почему она думает о Гитлере? Почему она вообще такая, эта Яс? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно всего лишь немного расслабиться и окинуть взглядом свою собственную жизнь. И почитать роман чуть-чуть внимательнее.
Чтобы понять все происходящее в романе, нужно лишь вспомнить себя в детстве. Вспомнить свои мерзкие мыслишки, поступки, идеи. Ребенок - это не ангел. В голове у ребенка грязи гораздо больше, чем у взрослого, потому что ребенок, во-первых, не научился отличать хорошее от плохого, а, во-вторых, не приспособился к тому, что человеческий мир вокруг - грязь в принципе. Даже если мы пытаемся прикрыть глаза и делать вид, что вокруг единороги. А еще ребенок не научился жить в мире с тем фактом, что у всех есть гениталии. Хотя чего там ребенок… Есть взрослые, которые от слов “пенис” и “вагина” делают страшные глаза. Это, кстати, те же люди, которым “Неловкий вечер” показался уж слишком физиологичным.
“Неловкий вечер” - добротный автофикшн, который я вообще-то не люблю, но здесь меня что-то задело. Наверное, искренность, с которой автор говорит о сокровенном, не создавая вокруг себя ореола страданий. Правда, говорят, у нее есть еще одна книга примерно о том же самом. Ее я не читала и не буду, потому что не хочу разочароваться в этой. Читать “Неловкий вечер” неприятно не потому, что с книгой что-то не так, а потому, что приходится вспоминать, какой ты был тварью в том прекрасном невинном детстве.
Яс однажды обиделась на брата и попросила бога в вечерней молитве, чтобы тот умер. Бог, ничтоже сумняшеся, устраняет брата. Яс - совсем еще ребенок, она живет в Северном Брабанте в семье очень религиозной и набожной. Стоит ли говорить о том, что любое отхождение от “нормы” в таком сообществе карается особенно жестоко. Стоит ли говорить, что именно в таких условиях больше всего хочется отходить от “нормы”. Особенно, когда речь идет о детях, которые только начинают открывать для себя загадочный мир.
От откровенного “гадость”, “фу” и “омерзительно” до сдержанного, чтобы никто не подумал, что в душе ты все равно мещанчик с пультом в пакетике - “на мой вкус - перебор физиологии”. Примерно так отзываются об этой книге русскоязычные читатели. На Goodreads пользователи задают совершенно идиотские вопросы, мол, причем тут вообще Гитлер и почему Яс о нем так много думает. “Специалисты” отвечают тоже невпопад. Или еще очень переживают, что как-то грустненько, будет ли потом повеселее?
“Неловкий вечер” мог пройти мимо меня, но гнев на то, что лишь меньшинство поняло о чем она, оставил ее у меня в душе. В книге нет ничего, на что нельзя было бы логично ответить. Почему так много физиологии? Почему у Яс такие гадкие мысли? Почему она думает о Гитлере? Почему она вообще такая, эта Яс? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно всего лишь немного расслабиться и окинуть взглядом свою собственную жизнь. И почитать роман чуть-чуть внимательнее.
Чтобы понять все происходящее в романе, нужно лишь вспомнить себя в детстве. Вспомнить свои мерзкие мыслишки, поступки, идеи. Ребенок - это не ангел. В голове у ребенка грязи гораздо больше, чем у взрослого, потому что ребенок, во-первых, не научился отличать хорошее от плохого, а, во-вторых, не приспособился к тому, что человеческий мир вокруг - грязь в принципе. Даже если мы пытаемся прикрыть глаза и делать вид, что вокруг единороги. А еще ребенок не научился жить в мире с тем фактом, что у всех есть гениталии. Хотя чего там ребенок… Есть взрослые, которые от слов “пенис” и “вагина” делают страшные глаза. Это, кстати, те же люди, которым “Неловкий вечер” показался уж слишком физиологичным.
“Неловкий вечер” - добротный автофикшн, который я вообще-то не люблю, но здесь меня что-то задело. Наверное, искренность, с которой автор говорит о сокровенном, не создавая вокруг себя ореола страданий. Правда, говорят, у нее есть еще одна книга примерно о том же самом. Ее я не читала и не буду, потому что не хочу разочароваться в этой. Читать “Неловкий вечер” неприятно не потому, что с книгой что-то не так, а потому, что приходится вспоминать, какой ты был тварью в том прекрасном невинном детстве.
#dcrb_Rijneveld
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from fr
