В обычной жизни я такие книги не читаю. Отчасти - потому что зануда, отчасти - потому что боюсь обжечься. Ужасы - это такой низкий в моем восприятии жанр, что я не ожидаю от таких книг ничего. И тем невероятнее было удивление, которое я испытала, читая этот роман.
На далекий остров размером с точку на карте примерно где-то в Атлантическом океане, где-то условно на широте Южной Патагонии, но куда-то в сторону ЮАР, приехал молодой метеоролог-ирландец (опять?!). Он бежал подальше от ирландских конфликтов (опять?!) начала XX века и оказался здесь. В буквальном смысле на краю света.
В целом, это именно то, во что он вписывался, кроме пары нюансов, как говорится: на острове кроме него живет безумный мужик, а по ночам из воды вылезают жуткие склизкие твари и норовят его убить.
И вот вроде бы ничего особенного в затее книги нет, но как удачно она вписалась в контекст того, что я сейчас играю в Detroit: Become Human. Самое главное в этом романе - не ужас происходящего, не экзистенциальный кошмар лавкрафтовского толка, хотя без него тут не обошлось, а философский/моральный/этический вопрос о том - имеем ли мы право убивать тех, кто на нас не похож? Обладает ли какое-то другое существо на Земле душой в том самом глубинном смысле? Что делает человека человеком?
Автор проводит нас через все стадии осознания многих проблем и их принятия. На этом фоне описания ярко взрывающихся динамитных шашек, крови, криков - остаются лишь частью кинематографичного ужаса. Самый настоящий ужас творится в душах.
Эту книгу можно сесть и за один вечер при должном настрое прочитать залпом. Она с одной стороны очень простая и легкая - понятные психологические пейзажи, ясный символизм, за разгадкой которого далеко ходить не надо, понятные герои с понятными переживаниями. Все предельно ясно, никаких недоговорок. Читатель голову тут не сломает. Когда книга закроется, закроются и все вопросы. Откроются свои личные.
А с другой стороны, в этой простоте что-то есть замечательное. В ней нет претензии, нет попытки казаться чем-то особенным. Никакого тебе wanna-be там, где даже и рядом ничего не получилось. Как, например, в “Воздух, которым ты дышишь” - простенькая книжечка, банальная, как столб, для читателя, который слаще морковки ничего не ел, но с очень большой претензией на НЕЧТО. “В пьянящей тишине” - это прекрасный образец простой книги, в которой все ясно и понятно, но при этом тебе есть о чем думать, есть что обсудить с кем-то. И это обсуждение будет не о художественном исполнении, а о более высоком уровне проблем.
Отличный коктейль из Лавкрафта, Стивенсона и фильма “Маяк” с Дефо.
В обычной жизни я такие книги не читаю. Отчасти - потому что зануда, отчасти - потому что боюсь обжечься. Ужасы - это такой низкий в моем восприятии жанр, что я не ожидаю от таких книг ничего. И тем невероятнее было удивление, которое я испытала, читая этот роман.
На далекий остров размером с точку на карте примерно где-то в Атлантическом океане, где-то условно на широте Южной Патагонии, но куда-то в сторону ЮАР, приехал молодой метеоролог-ирландец (опять?!). Он бежал подальше от ирландских конфликтов (опять?!) начала XX века и оказался здесь. В буквальном смысле на краю света.
В целом, это именно то, во что он вписывался, кроме пары нюансов, как говорится: на острове кроме него живет безумный мужик, а по ночам из воды вылезают жуткие склизкие твари и норовят его убить.
И вот вроде бы ничего особенного в затее книги нет, но как удачно она вписалась в контекст того, что я сейчас играю в Detroit: Become Human. Самое главное в этом романе - не ужас происходящего, не экзистенциальный кошмар лавкрафтовского толка, хотя без него тут не обошлось, а философский/моральный/этический вопрос о том - имеем ли мы право убивать тех, кто на нас не похож? Обладает ли какое-то другое существо на Земле душой в том самом глубинном смысле? Что делает человека человеком?
Автор проводит нас через все стадии осознания многих проблем и их принятия. На этом фоне описания ярко взрывающихся динамитных шашек, крови, криков - остаются лишь частью кинематографичного ужаса. Самый настоящий ужас творится в душах.
Эту книгу можно сесть и за один вечер при должном настрое прочитать залпом. Она с одной стороны очень простая и легкая - понятные психологические пейзажи, ясный символизм, за разгадкой которого далеко ходить не надо, понятные герои с понятными переживаниями. Все предельно ясно, никаких недоговорок. Читатель голову тут не сломает. Когда книга закроется, закроются и все вопросы. Откроются свои личные.
А с другой стороны, в этой простоте что-то есть замечательное. В ней нет претензии, нет попытки казаться чем-то особенным. Никакого тебе wanna-be там, где даже и рядом ничего не получилось. Как, например, в “Воздух, которым ты дышишь” - простенькая книжечка, банальная, как столб, для читателя, который слаще морковки ничего не ел, но с очень большой претензией на НЕЧТО. “В пьянящей тишине” - это прекрасный образец простой книги, в которой все ясно и понятно, но при этом тебе есть о чем думать, есть что обсудить с кем-то. И это обсуждение будет не о художественном исполнении, а о более высоком уровне проблем.
Отличный коктейль из Лавкрафта, Стивенсона и фильма “Маяк” с Дефо.
14 апреля 2020
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from fr
