Опять вопрос к онкологам
Зачем вам нужна медиана времени наблюдения? О чем вам говорит данное значение?
Зачем вам нужна медиана времени наблюдения? О чем вам говорит данное значение?
Программа 6 декабря 2024.pdf
748.1 KB
Онлайн-симпозиум: «Аспекты доказательной медицины. Что нужно знать молодому врачу любой специальности?»
📅 Когда: 6 декабря 2024 г., 10:00-12:30
🎥 Подключайтесь к прямой трансляции в наших соц. сетях:
- Тelegram
- Вконтакте
- YouTube
• Почему критическое мышление — это ключ к успеху врача в науке и практике?
• Что делать, если лекарств по инструкции нет (off-label)?
• Как публиковать свобственные научные статьи и добиться признания?
• Как быстро собрать и проанализировать данные для своего исследования?
• Что такое индекс Хирша и зачем он вам нужен!
💬 Дарья Макарова — когнитивные искажения и врачебные решения
💬 Кирилл Лобастов — публикация клинических исследований
💬 Александра Шадрина — рандомизация в исследованиях
💬 Дамир Марапов — быстрое исследование за 12 минут
💬 Николай Жердев — метаанализ в хирургии
💬 Никита Бурлов — индекс Хирша: конкуренция в науке
💬 Валентин Сытьков — off-label назначения: что делать?
💬 Артур Навасардян — медицинские регистры и их особенности
✨ Дискуссия и ответы на ваши вопросы включены!
👨⚕️ Для всех, кто хочет стать профи в доказательной медицине и проводить собственные исследования!
#ДоказательнаяМедицина #МолодыеУченые #Наука
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мракобесы, мракоборцы, фуфломицины, доказательные, недокзазательные врачи, шарлатаны и т.д. и т.п. - все эти ярлыки развешивают, где только можно
Но самое смешное, когда у мракоборцев находишь те же методы лечения или диагностики, которые используют мракобесы (в т.ч. за что их такими и признают)
У меня возникает в этот момент много вопросов "почему?" и "зачем?".
У шарлатана назначения чек-апа - это плохо и вред пациенту, а в доказательной клинике у доказательного врача - это хорошо и удовлетворение спроса.
Самим не смешно? Если уж боретесь с мракобесами, то следуйте выдуманному высокую стандарту доказательности (как гласит народная мысль: "или трусы наденьте, или крестик снимите")
Прочив чего идёт борьба?
Люди без мед образования лечат других людей? Да, это проблема. Но, запретив их в интернете, это не решит проблему (вы думаете они не найдут пути?), а лишь создаст прецедентое право (создание блога через предоставление диплома?).
Люди с мед образованием лечат "недоказанными" методами? Ну давайте запретим все, у чего нет "положительных" РКИ и мета-анализов (или по известному списку). Много после этого препаратов останется (о диагностике даже не говорю)? Давайте откажемся от омепразола, парацетамола, лоратадина, бетадина, спирта, инсулина, дротаверина и т.д. А потом попробуйте тем, что останется, полечить реальных людей.
Плохо лечить только БАДами/фуфломицины? Да. Плохо рекламировать БАДы/фуфломицы? Да. Иногда надо использовать фуфломицины? Да, потому что бывает люди не болеют, но очень хотят полечиться. Нужно ли прям на все РКИ? Хотелось бы, но это утопия (не всегда возможно, долго, затратно, не всегда нужно)
Теперь ещё и суды друг против друга. Т.е. как бы это не поддерживается (как так кто-то на врача заводит дело), но если надо мы сами на вас подадим. А то, чего это вы, про нас не то говорите и не в том тоне говорите! Против мракобесов можно в любом тоне, а против мракоборцев нельзя! И против их мнения тоже нельзя!
Но зато мы создаем 100500 объединений, списков, личных брендов, лекций и т.д. - говорят иногда. Хм... А как и кому это помогает?...
В общем какой-то сюр) если вы (будучи врачом) будете критиковать какого-то врача, то вам укажут, что так делать нельзя и вообще это неэтично по отношению к коллегам. Но когда им задают вопросы, то все грани этичности растворяются (правда, все равно в обоих случаях вы отказываетесь хейтером, "со слов пациента")
Сейчас мне кажется, что получился какой сумбур из мыслей)) наверное, мой посыл в том, что надо думать. Если вы на какого-то вешаете ярлык мракобеса, то главное потом не выйти на самого себя
Но самое смешное, когда у мракоборцев находишь те же методы лечения или диагностики, которые используют мракобесы (в т.ч. за что их такими и признают)
У меня возникает в этот момент много вопросов "почему?" и "зачем?".
У шарлатана назначения чек-апа - это плохо и вред пациенту, а в доказательной клинике у доказательного врача - это хорошо и удовлетворение спроса.
Самим не смешно? Если уж боретесь с мракобесами, то следуйте выдуманному высокую стандарту доказательности (как гласит народная мысль: "или трусы наденьте, или крестик снимите")
Прочив чего идёт борьба?
Люди без мед образования лечат других людей? Да, это проблема. Но, запретив их в интернете, это не решит проблему (вы думаете они не найдут пути?), а лишь создаст прецедентое право (создание блога через предоставление диплома?).
Люди с мед образованием лечат "недоказанными" методами? Ну давайте запретим все, у чего нет "положительных" РКИ и мета-анализов (или по известному списку). Много после этого препаратов останется (о диагностике даже не говорю)? Давайте откажемся от омепразола, парацетамола, лоратадина, бетадина, спирта, инсулина, дротаверина и т.д. А потом попробуйте тем, что останется, полечить реальных людей.
Плохо лечить только БАДами/фуфломицины? Да. Плохо рекламировать БАДы/фуфломицы? Да. Иногда надо использовать фуфломицины? Да, потому что бывает люди не болеют, но очень хотят полечиться. Нужно ли прям на все РКИ? Хотелось бы, но это утопия (не всегда возможно, долго, затратно, не всегда нужно)
Теперь ещё и суды друг против друга. Т.е. как бы это не поддерживается (как так кто-то на врача заводит дело), но если надо мы сами на вас подадим. А то, чего это вы, про нас не то говорите и не в том тоне говорите! Против мракобесов можно в любом тоне, а против мракоборцев нельзя! И против их мнения тоже нельзя!
Но зато мы создаем 100500 объединений, списков, личных брендов, лекций и т.д. - говорят иногда. Хм... А как и кому это помогает?...
В общем какой-то сюр) если вы (будучи врачом) будете критиковать какого-то врача, то вам укажут, что так делать нельзя и вообще это неэтично по отношению к коллегам. Но когда им задают вопросы, то все грани этичности растворяются (правда, все равно в обоих случаях вы отказываетесь хейтером, "со слов пациента")
Сейчас мне кажется, что получился какой сумбур из мыслей)) наверное, мой посыл в том, что надо думать. Если вы на какого-то вешаете ярлык мракобеса, то главное потом не выйти на самого себя
Forwarded from Lobastov’s Scientific Library
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥Формы научных публикаций🎥
Пока мы ждём запись остальных докладов (с которыми я категорически рекомендую ознакомиться всем интересующимся клиническими исследованиями) с недавно прошедшей в КГМУ конференции молодых учёныхи инноваторов , я поделюсь с вами своей короткой (12 минут) презентацией на тему "Публикация результатов клинического исследования: взгляд автора научной статьи".
Надеюсь, что она хоть кому-то послужит стимулом что-то написать и опубликовать👨💻
#видеолекция
Пока мы ждём запись остальных докладов (с которыми я категорически рекомендую ознакомиться всем интересующимся клиническими исследованиями) с недавно прошедшей в КГМУ конференции молодых учёных
Надеюсь, что она хоть кому-то послужит стимулом что-то написать и опубликовать
#видеолекция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Бурлов.pdf
1.8 MB
Уважаемые коллеги, добрый день!
Продолжаем знакомить Вас с лекциями, которые наши спикеры представили в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: "Давай померимся» или что такое индекс Хирша?"
Лекцию читает: Бурлов Никита Николаевич, врач-хирург, автор канала Ebm_base (https://www.group-telegram.com/ebm_base.com), Нижний Тагил
В лекции Никита Николаевич Бурлов расскажет об индексе Хирша и попробует ответить на следующие вопросы:
➣Каковы его особенности и интерпретация?
➣Сколько ему (индексу) лет?
➣Что преследовал Хирш, создавая свой индекс?
➣Где можно найти индекс Хирша авторов?
➣Какие есть преимущества и ограничения?
➣Индексация журналов и индекс Хирша.
➣Какие есть альтернативы индексу Хирша?
➣В лекции вы узнаете как «отрастить» себе Хирша. А нужно ли и для чего - на эти вопросы ответить должны Вы.
P.S. Академия будет рада если Никита Николаевич дополнительно раскроет тему альтернативных индексов.
Продолжаем знакомить Вас с лекциями, которые наши спикеры представили в рамках "Школы молодых ученых и инноваторов"
Делимся презентацией и записью (ЮТУБ и ВК) выступления на тему: "Давай померимся» или что такое индекс Хирша?"
Лекцию читает: Бурлов Никита Николаевич, врач-хирург, автор канала Ebm_base (https://www.group-telegram.com/ebm_base.com), Нижний Тагил
В лекции Никита Николаевич Бурлов расскажет об индексе Хирша и попробует ответить на следующие вопросы:
➣Каковы его особенности и интерпретация?
➣Сколько ему (индексу) лет?
➣Что преследовал Хирш, создавая свой индекс?
➣Где можно найти индекс Хирша авторов?
➣Какие есть преимущества и ограничения?
➣Индексация журналов и индекс Хирша.
➣Какие есть альтернативы индексу Хирша?
➣В лекции вы узнаете как «отрастить» себе Хирша. А нужно ли и для чего - на эти вопросы ответить должны Вы.
P.S. Академия будет рада если Никита Николаевич дополнительно раскроет тему альтернативных индексов.
Forwarded from душно про дату
Про оформление отчетов
Меня тут студенты спрашивали про то, до какого знака округлять и как оформлять таблички и чиселка в тексте. Собрал сколько-то источников с пояснениями, выложу и сюда тоже(да, я помню, что обещал про проверки на нормальность, к середине января распинаю проекты, закончится семестр и сяду писать текст =) .
Вообще, это не то чтобы какие-то устоявшиеся правила, это скорее вопрос дизайна, верстки, типографики и стандартов принятых в журнале. У физиков есть какие-то там свои конвенции, но попытка их применить в биомедицинском журнале достаточно часто вызывает непонимание рецензентов (например, у физиков принято среднее и sd округлять до разного количества знаков; биомедикам такое не заходит). Поэтому вместо жестких рекомендаций посоветую штуки, которые можно почитать, чтобы понять, чем руководствоваться при принятии решений (то есть, как можно уточнить правило "верстайте хорошо, а плохо не верстайте"). Начнем с двух статей; в обоих случаях советую почитать также статьи из библиографии, которые они упоминают.
1. Rudiments of Numeracy, Ehrenberg, 1977 — задает самую базовую рамку для верстки таблиц. Очень советую всем, хорошо написано, вынес оттуда много важного, а еще там очень красиво и минималистично. Рекомендасьон.
2. A Case for Simple Tables, Martin Koschat, 2005 — похожий текст, но поновее. На мой вкус, труба пониже, дым пожиже.
Из более объемных текстов можно посмотреть в сторону книжек Tufte; начните с The visual display of quantitative information, 2nd ed., 2007. Там про графики и иллюстрации вообще, но есть и про таблички. Автора люто-бешено котируют ребята из Бюро Горбунова и дизайнеры вообще.
Из более фастфудного: можно погулять по каналу и блогу Ильи Бирмана, он часто пишет про представление информации и таблички. В качестве стартовой точки можете взять вот этот список коротких видосиков с его курса про интерфейс и представление информации, минимум треть из них релевантна и для нас, пишущих и верстающих отчетики.
Есть специальный канал табличный дизайн, там прицельно про это пишут. У них же есть табличный курс, я фоново имею в плане на него сходить, когда будет время и настроение. Я про них писал в первом посте на канале.
Ну и можете погуглить всякие стайлгайды, госты и руководства для инженеров, физиков и верстальщиков, там наверняка этот вопрос будет освещен и нормирован.
А еще 31.12 активной жизни канала исполнился год. Ура и вау, то ли еще будет!🙏
#dataviz #tables
Меня тут студенты спрашивали про то, до какого знака округлять и как оформлять таблички и чиселка в тексте. Собрал сколько-то источников с пояснениями, выложу и сюда тоже
Вообще, это не то чтобы какие-то устоявшиеся правила, это скорее вопрос дизайна, верстки, типографики и стандартов принятых в журнале. У физиков есть какие-то там свои конвенции, но попытка их применить в биомедицинском журнале достаточно часто вызывает непонимание рецензентов (например, у физиков принято среднее и sd округлять до разного количества знаков; биомедикам такое не заходит). Поэтому вместо жестких рекомендаций посоветую штуки, которые можно почитать, чтобы понять, чем руководствоваться при принятии решений (то есть, как можно уточнить правило "верстайте хорошо, а плохо не верстайте"). Начнем с двух статей; в обоих случаях советую почитать также статьи из библиографии, которые они упоминают.
1. Rudiments of Numeracy, Ehrenberg, 1977 — задает самую базовую рамку для верстки таблиц. Очень советую всем, хорошо написано, вынес оттуда много важного, а еще там очень красиво и минималистично. Рекомендасьон.
2. A Case for Simple Tables, Martin Koschat, 2005 — похожий текст, но поновее. На мой вкус, труба пониже, дым пожиже.
Из более объемных текстов можно посмотреть в сторону книжек Tufte; начните с The visual display of quantitative information, 2nd ed., 2007. Там про графики и иллюстрации вообще, но есть и про таблички. Автора люто-бешено котируют ребята из Бюро Горбунова и дизайнеры вообще.
Из более фастфудного: можно погулять по каналу и блогу Ильи Бирмана, он часто пишет про представление информации и таблички. В качестве стартовой точки можете взять вот этот список коротких видосиков с его курса про интерфейс и представление информации, минимум треть из них релевантна и для нас, пишущих и верстающих отчетики.
Есть специальный канал табличный дизайн, там прицельно про это пишут. У них же есть табличный курс, я фоново имею в плане на него сходить, когда будет время и настроение. Я про них писал в первом посте на канале.
Ну и можете погуглить всякие стайлгайды, госты и руководства для инженеров, физиков и верстальщиков, там наверняка этот вопрос будет освещен и нормирован.
А еще 31.12 активной жизни канала исполнился год. Ура и вау, то ли еще будет!
#dataviz #tables
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Канал Ильи Бирмана
Заметки, советы, находки
Чат для обсуждения тем из канала (офтоп нельзя):
https://www.group-telegram.com/ilyabirman_chat_2
Классический заблокированный чат канала (там творится дичь):
https://www.group-telegram.com/ilyabirman_chat
Реклама, нюдсы и другие темы:
@ilyabirman
Чат для обсуждения тем из канала (офтоп нельзя):
https://www.group-telegram.com/ilyabirman_chat_2
Классический заблокированный чат канала (там творится дичь):
https://www.group-telegram.com/ilyabirman_chat
Реклама, нюдсы и другие темы:
@ilyabirman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Иногда такое чувство, что живёшь в среде гениев-писателей. Нафига большинство вокруг пишут книги? Новая мода вместо курса книга?