Правительству Красноярского края не нужны деньги на природоохрану?
Норильский активист Руслан Абдуллаев раскопал очень любопытные подробности с финансированием природоохранных мероприятий на территории региона. Оказывается, федеральное Минприроды готово выделять деньги региону на решение экологических вопросов, но под конкретные проекты. Только вот от красноярских властей ни проектов, ни запросов на их финансирование нет.
Речь идет про обещанные 22,4 млрд рублей, которые в качестве штрафа должен заплатить «Норникель» за разлив топлива в 2020 году. Из них фактически поступили 3,347 млрд рублей: на 2,4 млрд рублей купили троллейбусы и трамваи для Красноярска, а Норильску досталось не более 1 млрд рублей.
Оказывается, власти региона не заявили никаких проработанных мероприятий для реализации в Норильске и Таймырском Долгано-Ненецком районе, поэтому Правительство РФ направило этот штраф на приоритетные экологические мероприятия в рамках национального проекта «Экология».
В федеральном Минприроды сообщают, что с января 2025 года стартует новый национальный проект «Экологическое благополучие» и ведомство готово выделять деньги Норильску, но только в том случае, если власти Красноярского края предложат конкретные проекты по природоохране.
Но, судя по всему, есть какая-то проблема с предложениями. Зато норильские активисты говорят, что возможностей рационально израсходовать эти деньги – пруд пруди. Город и окрестности утопают в несанкционированных свалках, проблемы с озеленением не решаются из года в год, да и вообще вряд ли у центра цветной металлургии за полярным кругом нет проблем по части экологии. Активисты обороты сбавлять не намерены и собираются добиваться положенного финансирования, а пока ждут, что на их запросы ответят власти региона.
Правительству Красноярского края не нужны деньги на природоохрану?
Норильский активист Руслан Абдуллаев раскопал очень любопытные подробности с финансированием природоохранных мероприятий на территории региона. Оказывается, федеральное Минприроды готово выделять деньги региону на решение экологических вопросов, но под конкретные проекты. Только вот от красноярских властей ни проектов, ни запросов на их финансирование нет.
Речь идет про обещанные 22,4 млрд рублей, которые в качестве штрафа должен заплатить «Норникель» за разлив топлива в 2020 году. Из них фактически поступили 3,347 млрд рублей: на 2,4 млрд рублей купили троллейбусы и трамваи для Красноярска, а Норильску досталось не более 1 млрд рублей.
Оказывается, власти региона не заявили никаких проработанных мероприятий для реализации в Норильске и Таймырском Долгано-Ненецком районе, поэтому Правительство РФ направило этот штраф на приоритетные экологические мероприятия в рамках национального проекта «Экология».
В федеральном Минприроды сообщают, что с января 2025 года стартует новый национальный проект «Экологическое благополучие» и ведомство готово выделять деньги Норильску, но только в том случае, если власти Красноярского края предложат конкретные проекты по природоохране.
Но, судя по всему, есть какая-то проблема с предложениями. Зато норильские активисты говорят, что возможностей рационально израсходовать эти деньги – пруд пруди. Город и окрестности утопают в несанкционированных свалках, проблемы с озеленением не решаются из года в год, да и вообще вряд ли у центра цветной металлургии за полярным кругом нет проблем по части экологии. Активисты обороты сбавлять не намерены и собираются добиваться положенного финансирования, а пока ждут, что на их запросы ответят власти региона.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from fr
