Notice: file_put_contents(): Write of 5350 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13542 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мирсалимова | Telegram Webview: el_mirs/412 -
Telegram Group & Telegram Channel
"[...]Я действительно в октябре 2017 года в социальной сети «В контакте» на своей страничке под аккаунтом «Николай Петрушенко» разместил информацию со ссылкой на сайты, которые ныне признаны экстремистскими.

На момент публикации и затем на протяжении более 4 лет они не являлись экстремистскими.

В силу требований Конституции Республики Беларусь и статьи 66 закона «О нормативно – правовых актах» закон в нашей стране не имеет обратной силы. Следовательно, Толочинский РОВД не может ныне действующую статью 19.11 ч.2 Административного кодекса, в части ответственности за распространение информационной продукции, внесённой в республиканский список экстремистской литературы, распространять на отношения, существовавшие на момент моих публикаций.

В содержании опубликованных мною материалов нет призывов к экстремистским действиям. Они не пропагандируют такую деятельность, а значит, нет оснований для привлечения меня к ответственности по статье 19.11 ч. 2 Административного кодекса РБ.

Распространённые мною информационные материалы не отвечают требованиям, которые законодатель перечислил в статье 1 закона «О противодействии экстремизму», а именно: «Экстремистские материалы, это информация, предназначенная для публичной демонстрации в целях во влечения в экстремистскую деятельность и её пропаганды и признанная экстремистским материалам по решению суда.» Я таких целей не ставил!

Подготовленные мною информационные материалы на заключение экспертов не выносились, в суде они не признаны экстремистскими, их содержание даже косвенно не может использоваться в экстремистских целях.

В качестве доказательства абсурдности отнесения моих публикаций к категории экстремистских прилагаю скриншот одной из них. Я понимаю, что в рамках проверки заявления гражданина Корнеенко Д.В. сотрудники РОВД вправе искать доказательства моей вины в содержании моих публикаций, но они не вправе скопом объявлять экстремистскими всё ранее опубликованное на ныне запрещённых сайтах. В стране и без этого выявлено и признано судами достаточное количество экстремистских публикаций, перечень которых составляет толстый том из 1300 страниц.

Одновременно полагаю необходимым сообщить, что мною добровольно (исключительно для того, чтобы избавить органы МВД от бессмысленной рутинной работы по подготовке ответов на возможные, необоснованные заявления отдельных граждан) закрыт аккаунт «Николай Петрушенко «В контакте". Кроме этого я закрыл свой аккаунт в социальной сети «Фейсбук», на котором у меня было зарегистрировано более 4500 друзей.

Терять такую аудиторию тяжело. Мне стыдно дезертировать с фронта идеологической борьбы.

Прошу иметь в виду, что после полного закрытия моего аккаунта в социальной сети «В контакте» по предлагаемой процедуре на экране моего персонального компьютера высветилось любезное напоминание о том, что до 24 ноября 2024 года я смогу восстановить удалённый на «вечные» времена аккаунт. Предлагаю ориентировать на этот технический аспект сотрудников РОВД, занятых нужным делом профилактики подлинного экстремизма."

Николай Петрушенко
https://dzen.ru/a/Zi6I59io7C18XGOh



group-telegram.com/el_mirs/412
Create:
Last Update:

"[...]Я действительно в октябре 2017 года в социальной сети «В контакте» на своей страничке под аккаунтом «Николай Петрушенко» разместил информацию со ссылкой на сайты, которые ныне признаны экстремистскими.

На момент публикации и затем на протяжении более 4 лет они не являлись экстремистскими.

В силу требований Конституции Республики Беларусь и статьи 66 закона «О нормативно – правовых актах» закон в нашей стране не имеет обратной силы. Следовательно, Толочинский РОВД не может ныне действующую статью 19.11 ч.2 Административного кодекса, в части ответственности за распространение информационной продукции, внесённой в республиканский список экстремистской литературы, распространять на отношения, существовавшие на момент моих публикаций.

В содержании опубликованных мною материалов нет призывов к экстремистским действиям. Они не пропагандируют такую деятельность, а значит, нет оснований для привлечения меня к ответственности по статье 19.11 ч. 2 Административного кодекса РБ.

Распространённые мною информационные материалы не отвечают требованиям, которые законодатель перечислил в статье 1 закона «О противодействии экстремизму», а именно: «Экстремистские материалы, это информация, предназначенная для публичной демонстрации в целях во влечения в экстремистскую деятельность и её пропаганды и признанная экстремистским материалам по решению суда.» Я таких целей не ставил!

Подготовленные мною информационные материалы на заключение экспертов не выносились, в суде они не признаны экстремистскими, их содержание даже косвенно не может использоваться в экстремистских целях.

В качестве доказательства абсурдности отнесения моих публикаций к категории экстремистских прилагаю скриншот одной из них. Я понимаю, что в рамках проверки заявления гражданина Корнеенко Д.В. сотрудники РОВД вправе искать доказательства моей вины в содержании моих публикаций, но они не вправе скопом объявлять экстремистскими всё ранее опубликованное на ныне запрещённых сайтах. В стране и без этого выявлено и признано судами достаточное количество экстремистских публикаций, перечень которых составляет толстый том из 1300 страниц.

Одновременно полагаю необходимым сообщить, что мною добровольно (исключительно для того, чтобы избавить органы МВД от бессмысленной рутинной работы по подготовке ответов на возможные, необоснованные заявления отдельных граждан) закрыт аккаунт «Николай Петрушенко «В контакте". Кроме этого я закрыл свой аккаунт в социальной сети «Фейсбук», на котором у меня было зарегистрировано более 4500 друзей.

Терять такую аудиторию тяжело. Мне стыдно дезертировать с фронта идеологической борьбы.

Прошу иметь в виду, что после полного закрытия моего аккаунта в социальной сети «В контакте» по предлагаемой процедуре на экране моего персонального компьютера высветилось любезное напоминание о том, что до 24 ноября 2024 года я смогу восстановить удалённый на «вечные» времена аккаунт. Предлагаю ориентировать на этот технический аспект сотрудников РОВД, занятых нужным делом профилактики подлинного экстремизма."

Николай Петрушенко
https://dzen.ru/a/Zi6I59io7C18XGOh

BY Мирсалимова




Share with your friend now:
group-telegram.com/el_mirs/412

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr


Telegram Мирсалимова
FROM American