Telegram Group & Telegram Channel
Устанет ли Запад?

После провалившегося зимнего наступления России и несбывшихся фантазий о приползающих к ногам путина замерзших европейцах, единственной надеждой Кремля теперь становится мысль о том, что Запад рано или поздно устанет поддерживать Украину и придет договариваться. В то же время даже весьма несложные логические рассуждения свидетельствуют о том, что это очередная нереализуемая фантазия кремлевского карлика и его окружения.

1. Невозможность России зафиксировать хоть какой-то результат в Украине военным способом уже практически официально признается как российской пропагандой, так и всеми действующими лицами российского политического цирка. Кремль загнал себя в патовую ситуацию и было бы странно ожидать, что Запад вдруг решит пойти на выполнение хоть каких-либо требований Путина.

Нет, предлагать дипломатический выход в таких условиях – это и правда вполне разумная стратегия. Когда, как не в патовой ситуации, добиваться уступок от соперника. Однако все понимают, что с Путиным переговоры невозможны. Во-первых потому, что Путин не готов пойти ни на какие уступки в отношении своей позиции, включая «конституционное право» на не находящиеся под контролем России территории, которые она уже неспособна захватить. Во-вторых, признание за Россией хоть каких-то территориальных приобретений будет объявлено там величайшей геополитической победой, что неизбежно будет означать повторение операции «Киев за три дня» через год-другой. Так что Западу нет никакого смысла ослаблять поддержку Украины, хоть в случае чрезвычайной удачи ее предстоящего наступления, хоть в случае полного провала.

2. Спустя 15 месяцев войны становится очевидным, что появившийся после провала блицкрига план России превратить свою неудавшуюся маленькую победоносную войну в Крестовый поход автократий против свободного мира не удался. Китай отказал Путину в какой-либо военной поддержке и уже все более явно начинает демонстрировать свой крен в сторону Европы, хотя еще и не объявил официально о том, что Россия должна вывести свои войска с территории Украины. Однако объявление этой позиции неизбежно, т.к. оно прямо следует из первого пункта китайского мирного плана, где говорится об «уважение суверенитета всех стран на базе строгого соблюдения норм международного права и Устава ООН».

Таким образом, не случилось самого страшного для Запада – военного союза России и Китая. Оставшаяся же в одиночестве Россия уже совершенно не пугает Европу. Поняли это и в России – на переход очередной красной линии в виде поставки Украине дальнобойных ракет в России решили не отвечать угрозами супостату, если не считать жалобные сопли Пескова на этот счет, так как это не вызвало бы ничего, кроме очередной волны шуток.

3. Не выдерживает никакой критики и рассуждения о том, что поддержка Украины дорого обходится Европе и в силу экономических обстоятельств она будет вынуждена искать способа поскорее завершить это противостояние. По самым свежим заявлениям Столтенберга, страны НАТО за все время войны оказали Украине помощь в размере €150 млрд. И хотя на первый взгляд сумма кажется внушительной, это менее половины процента совокупного ВВП США и Евросоюза. Не самая высокая плата за свою безопасность и избавление от геополитической опасности со стороны не самого вменяемого восточного соседа. Такая низкая стоимость нейтрализации еще недавно казавшейся страшной угрозы явно не тянет на то, чтобы бежать на встречу требованиям Кремля, рискуя через пару лет снова попасть на «можем повторить» (см. п. 1).

Продолжение⤵️



group-telegram.com/elephants_motherland/404
Create:
Last Update:

Устанет ли Запад?

После провалившегося зимнего наступления России и несбывшихся фантазий о приползающих к ногам путина замерзших европейцах, единственной надеждой Кремля теперь становится мысль о том, что Запад рано или поздно устанет поддерживать Украину и придет договариваться. В то же время даже весьма несложные логические рассуждения свидетельствуют о том, что это очередная нереализуемая фантазия кремлевского карлика и его окружения.

1. Невозможность России зафиксировать хоть какой-то результат в Украине военным способом уже практически официально признается как российской пропагандой, так и всеми действующими лицами российского политического цирка. Кремль загнал себя в патовую ситуацию и было бы странно ожидать, что Запад вдруг решит пойти на выполнение хоть каких-либо требований Путина.

Нет, предлагать дипломатический выход в таких условиях – это и правда вполне разумная стратегия. Когда, как не в патовой ситуации, добиваться уступок от соперника. Однако все понимают, что с Путиным переговоры невозможны. Во-первых потому, что Путин не готов пойти ни на какие уступки в отношении своей позиции, включая «конституционное право» на не находящиеся под контролем России территории, которые она уже неспособна захватить. Во-вторых, признание за Россией хоть каких-то территориальных приобретений будет объявлено там величайшей геополитической победой, что неизбежно будет означать повторение операции «Киев за три дня» через год-другой. Так что Западу нет никакого смысла ослаблять поддержку Украины, хоть в случае чрезвычайной удачи ее предстоящего наступления, хоть в случае полного провала.

2. Спустя 15 месяцев войны становится очевидным, что появившийся после провала блицкрига план России превратить свою неудавшуюся маленькую победоносную войну в Крестовый поход автократий против свободного мира не удался. Китай отказал Путину в какой-либо военной поддержке и уже все более явно начинает демонстрировать свой крен в сторону Европы, хотя еще и не объявил официально о том, что Россия должна вывести свои войска с территории Украины. Однако объявление этой позиции неизбежно, т.к. оно прямо следует из первого пункта китайского мирного плана, где говорится об «уважение суверенитета всех стран на базе строгого соблюдения норм международного права и Устава ООН».

Таким образом, не случилось самого страшного для Запада – военного союза России и Китая. Оставшаяся же в одиночестве Россия уже совершенно не пугает Европу. Поняли это и в России – на переход очередной красной линии в виде поставки Украине дальнобойных ракет в России решили не отвечать угрозами супостату, если не считать жалобные сопли Пескова на этот счет, так как это не вызвало бы ничего, кроме очередной волны шуток.

3. Не выдерживает никакой критики и рассуждения о том, что поддержка Украины дорого обходится Европе и в силу экономических обстоятельств она будет вынуждена искать способа поскорее завершить это противостояние. По самым свежим заявлениям Столтенберга, страны НАТО за все время войны оказали Украине помощь в размере €150 млрд. И хотя на первый взгляд сумма кажется внушительной, это менее половины процента совокупного ВВП США и Евросоюза. Не самая высокая плата за свою безопасность и избавление от геополитической опасности со стороны не самого вменяемого восточного соседа. Такая низкая стоимость нейтрализации еще недавно казавшейся страшной угрозы явно не тянет на то, чтобы бежать на встречу требованиям Кремля, рискуя через пару лет снова попасть на «можем повторить» (см. п. 1).

Продолжение⤵️

BY Родина слонов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/elephants_motherland/404

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr


Telegram Родина слонов
FROM American