Telegram Group & Telegram Channel
👁‍🗨Ежегодный отчет о рисках «Global Risks Report 2025», приуроченный к началу всемирного экономического форума в Давосе, частично или полностью сфальсифицирован. Часть 1/5

▪️Отчет о рисках «Global Risks Report 2025» представляет собой обзор наиболее значимых угроз, с которыми мир может столкнуться в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Отчет основан на опросе более чем 900 экспертов по всему миру, что подчеркивает его значение как инструмента понимания глобальных угроз и планирования действий по их смягчению.

▪️Впрочем, на практике из года в год компетентность тех или иных экспертов и их выводы вызывают у сторонних наблюдателей вопросы, что в итоге приводит к широкому обсуждению отчета деловыми и политическими кругами разных. И все чаще участники форма вынуждены признавать, что данные отчета частично или полностью фальсифицируются - полновесное исследование становится одним из инструментов «мягкой силы», целью которого является давление на отдельные страны или отдельные регионы.

▪️Свежий отчет содержит прогнозы по рискам для множества стран, выявленных в ходе опроса руководителей высшего звена этих стран. Составители отчета опирались на сведения, предоставленные их партнерами - исследовательскими организациями в разных странах. Они также перечислены в отчете, однако исключением являются Узбекистан и Азербайджан - составители отчета не поясняют, откуда ими была взята информация по этим странам и исходя из чего были сделаны те или иные выводы в отношении Узбекистана и Азербайджана. Как итог, в отчете из всего региона Центральной Азии и Южного Кавказа только Казахстану присвоен риск вооруженного конфликта - межгосударственного, внутригосударственного, прокси-войны или переворота.

▪️При этом риск вооруженного конфликта Азербайджана с Арменией, имеющего с ней незавершенный конфликт, в отчете о рисках «Global Risks Report 2025» не упомянут.

▪️Также не упомянут и риск вооруженного конфликта между Кыргызстаном и Узбекистаном - хотя между этими двумя странами регулярно вспыхивает напряженность на границах и в отдельных анклавах, равно как и не упомянут в отчете возможный конфликт между Кыргызстаном и Таджикистаном, при том, что в 2022 году вооруженный конфликт между двумя странам едва не перерос в полномасштабную кыргызстано-таджикскую войну.

▪️В отчете о рисках «Global Risks Report 2025» также не содержится каких-либо данных об угрозах, которые для стран Центральной Азии представляет Афганистан, несмотря на то, что Узбекистан имеет довольно протяженную границу с Афганистаном, а Кыргызстан ранее подвергался вторжению афганских боевиков через территорию Таджикистана.

▪️Все в том же отчете о рисках «Global Risks Report 2025» содержится апокалиптический сценарий российского вторжения для всех стран, граничащих с Россией, включая страны-члены военно-политического блока НАТО - Эстонии и Латвии, что явно указывает на политическую предвзятость документа, игнорирующего реальные риски для отдельных стран, но преувеличивающего пропагандистские нарративы в угоду конкретным политическим интересам.

▪️Отдельные выводы в отчете о рисках «Global Risks Report 2025» выглядят откровенно предвзятыми, сделанными под диктовку отдельных представителей транснационального военно-промышленного комплекса, заинтересованного в увеличении гособоронзаказа для стран-членов НАТО, а отдельные оценки целиком и полностью отражают публичную позицию Государственного департамента США и штаб-квартиры НАТО.

Подписаться на «Евразийский брифинг»



group-telegram.com/eurobri/3502
Create:
Last Update:

👁‍🗨Ежегодный отчет о рисках «Global Risks Report 2025», приуроченный к началу всемирного экономического форума в Давосе, частично или полностью сфальсифицирован. Часть 1/5

▪️Отчет о рисках «Global Risks Report 2025» представляет собой обзор наиболее значимых угроз, с которыми мир может столкнуться в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Отчет основан на опросе более чем 900 экспертов по всему миру, что подчеркивает его значение как инструмента понимания глобальных угроз и планирования действий по их смягчению.

▪️Впрочем, на практике из года в год компетентность тех или иных экспертов и их выводы вызывают у сторонних наблюдателей вопросы, что в итоге приводит к широкому обсуждению отчета деловыми и политическими кругами разных. И все чаще участники форма вынуждены признавать, что данные отчета частично или полностью фальсифицируются - полновесное исследование становится одним из инструментов «мягкой силы», целью которого является давление на отдельные страны или отдельные регионы.

▪️Свежий отчет содержит прогнозы по рискам для множества стран, выявленных в ходе опроса руководителей высшего звена этих стран. Составители отчета опирались на сведения, предоставленные их партнерами - исследовательскими организациями в разных странах. Они также перечислены в отчете, однако исключением являются Узбекистан и Азербайджан - составители отчета не поясняют, откуда ими была взята информация по этим странам и исходя из чего были сделаны те или иные выводы в отношении Узбекистана и Азербайджана. Как итог, в отчете из всего региона Центральной Азии и Южного Кавказа только Казахстану присвоен риск вооруженного конфликта - межгосударственного, внутригосударственного, прокси-войны или переворота.

▪️При этом риск вооруженного конфликта Азербайджана с Арменией, имеющего с ней незавершенный конфликт, в отчете о рисках «Global Risks Report 2025» не упомянут.

▪️Также не упомянут и риск вооруженного конфликта между Кыргызстаном и Узбекистаном - хотя между этими двумя странами регулярно вспыхивает напряженность на границах и в отдельных анклавах, равно как и не упомянут в отчете возможный конфликт между Кыргызстаном и Таджикистаном, при том, что в 2022 году вооруженный конфликт между двумя странам едва не перерос в полномасштабную кыргызстано-таджикскую войну.

▪️В отчете о рисках «Global Risks Report 2025» также не содержится каких-либо данных об угрозах, которые для стран Центральной Азии представляет Афганистан, несмотря на то, что Узбекистан имеет довольно протяженную границу с Афганистаном, а Кыргызстан ранее подвергался вторжению афганских боевиков через территорию Таджикистана.

▪️Все в том же отчете о рисках «Global Risks Report 2025» содержится апокалиптический сценарий российского вторжения для всех стран, граничащих с Россией, включая страны-члены военно-политического блока НАТО - Эстонии и Латвии, что явно указывает на политическую предвзятость документа, игнорирующего реальные риски для отдельных стран, но преувеличивающего пропагандистские нарративы в угоду конкретным политическим интересам.

▪️Отдельные выводы в отчете о рисках «Global Risks Report 2025» выглядят откровенно предвзятыми, сделанными под диктовку отдельных представителей транснационального военно-промышленного комплекса, заинтересованного в увеличении гособоронзаказа для стран-членов НАТО, а отдельные оценки целиком и полностью отражают публичную позицию Государственного департамента США и штаб-квартиры НАТО.

Подписаться на «Евразийский брифинг»

BY Евразийский брифинг


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/eurobri/3502

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from fr


Telegram Евразийский брифинг
FROM American