Сегодня депутат Затулин дал весьма профессиональное интервью RTVI по подводным камням миграционного законодательства (почитайте). Заодно проспойлерил встречу по миграционке депутатов с ВВП 24 сентября (при этом оговорился, что уже несколько раз переносилась).
…10 марта 2020 года на Охотном ряду было неспокойно. На пленарном заседании Госдумы должен был рассматриваться во втором, - основном, - чтении вопрос о внесении изменений в Конституцию.
Сразу после начала заседания в 12.03 минуты депутат Александр Карелин попросил слово по ведению. Неожиданно с голоса он предложил поправку о праве сократить срок полномочий 2/3 голосов. То есть провести досрочные выборы.
В зале повисла гробовая тишина, быстро сменившаяся гулом, перейдя в длинные речи представителей фракций с трибуны.
Когда все высказались, и, казалось, эмоциально выдохлись, слово попросила Валентина Владимировна Терешкова. В своей речи она произнесла а главное - снять ограничения на количество президентских сроков подряд.
Когда предложение прозвучали, председатель думы срочно объявил получасовой перерыв. Депутаты замерли в ожидании. Руководители фракций собрались для консультаций за закрытыми дверями в Ореховом зале.
В 15 часов 19 минут, после утомительного полутора часового ожидания, заседание парламента возобновилось. На Охотный ряд приехал президент Владимир Путин.
В своей речи он высказался о том, что раз консенсуса фракций о досрочных выборах в Госдуму нет, то он не видит в них необходимости. Поправка об обнулении сроков была принята с условием, что она будет направлена в Конституционный суд для своего заключения о конституционности.
Затем депутаты приступили к рассмотрению таблицы поправок. «Дети являются…» зачитывал с трибуны докладчик. Поправку Терешковой приняли 380 голосами. Спустя некоторое в зале начался шум и гам. Что же с поправкой Карелина? Слово по ведению снова взял Александр Александрович. Он был также как и в первый раз лаконичен: «учитывая сказанное и учитывая позицию президента, который так быстро отреагировал на мою поправку... Давайте тогда не будем её рассматривать».
Так Госдума седьмого созыва была спасена от досрочных выборов. В настоящее время Александр Карелин - сенатор от Новосибирской области. Сегодня у него день рождения. Но и спустя много лет зал заседаний Госдумы будет вспоминать тот весенний день, прочно вошедший благодаря ему в историю российского парламентаризма - 10 марта 2020 года.
Сразу после начала заседания в 12.03 минуты депутат Александр Карелин попросил слово по ведению. Неожиданно с голоса он предложил поправку о праве сократить срок полномочий 2/3 голосов. То есть провести досрочные выборы.
В зале повисла гробовая тишина, быстро сменившаяся гулом, перейдя в длинные речи представителей фракций с трибуны.
Когда все высказались, и, казалось, эмоциально выдохлись, слово попросила Валентина Владимировна Терешкова. В своей речи она произнесла а главное - снять ограничения на количество президентских сроков подряд.
Когда предложение прозвучали, председатель думы срочно объявил получасовой перерыв. Депутаты замерли в ожидании. Руководители фракций собрались для консультаций за закрытыми дверями в Ореховом зале.
В 15 часов 19 минут, после утомительного полутора часового ожидания, заседание парламента возобновилось. На Охотный ряд приехал президент Владимир Путин.
В своей речи он высказался о том, что раз консенсуса фракций о досрочных выборах в Госдуму нет, то он не видит в них необходимости. Поправка об обнулении сроков была принята с условием, что она будет направлена в Конституционный суд для своего заключения о конституционности.
Затем депутаты приступили к рассмотрению таблицы поправок. «Дети являются…» зачитывал с трибуны докладчик. Поправку Терешковой приняли 380 голосами. Спустя некоторое в зале начался шум и гам. Что же с поправкой Карелина? Слово по ведению снова взял Александр Александрович. Он был также как и в первый раз лаконичен: «учитывая сказанное и учитывая позицию президента, который так быстро отреагировал на мою поправку... Давайте тогда не будем её рассматривать».
Так Госдума седьмого созыва была спасена от досрочных выборов. В настоящее время Александр Карелин - сенатор от Новосибирской области. Сегодня у него день рождения. Но и спустя много лет зал заседаний Госдумы будет вспоминать тот весенний день, прочно вошедший благодаря ему в историю российского парламентаризма - 10 марта 2020 года.
Эксперт по Госдуме
…10 марта 2020 года на Охотном ряду было неспокойно. На пленарном заседании Госдумы должен был рассматриваться во втором, - основном, - чтении вопрос о внесении изменений в Конституцию. Сразу после начала заседания в 12.03 минуты депутат Александр Карелин…
Подумываю о книге. Оцените, пожалуйста, стиль изложения выше☝️
Кадры решают. Всё.
В регламенте Госдумы пропишут полномочие аппарата обеспечивать депутатов, комитеты, фракции кадрами. Сегодня аппарат занимается правовым, организационным, документационным, аналитическим, финансовым, материально-техническими, социально-бытовым обеспечением и тд. А работников депутаты ищут себе самостоятельно.
Поправка, безусловно, усилит роль думской кадровой службы именно в подборе кандидатов на должности государственной гражданской службы. То есть в думе появится полноценный HR-отдел.
Кроме того, усиливается и Совет думы. Его предлагают наделить полномочиями принимать решения «по отдельным вопросам обеспечения
деятельности Государственной Думы, депутатов Государственной Думы». Учитывая, что он уже праве решать «иные вопросы организации работы» Госдумы, теперь Совет будет решать практически все текущие вопросы. Например, о корректировке календаря правчасов или об отмене пленарного заседания.
Также регламенте устранят многолетний пробел о праве Управделами Президента РФ и ФСО, созданных как госорганы, а не как госорганизации, право обеспечивать деятельность работы депутатов наряду с Аппаратом Госдумы. В частности, эти структуры охраняют, кормят, дают отдохнуть в санаториях и развозят депутатов на служебных автомобилях.
В регламенте Госдумы пропишут полномочие аппарата обеспечивать депутатов, комитеты, фракции кадрами. Сегодня аппарат занимается правовым, организационным, документационным, аналитическим, финансовым, материально-техническими, социально-бытовым обеспечением и тд. А работников депутаты ищут себе самостоятельно.
Поправка, безусловно, усилит роль думской кадровой службы именно в подборе кандидатов на должности государственной гражданской службы. То есть в думе появится полноценный HR-отдел.
Кроме того, усиливается и Совет думы. Его предлагают наделить полномочиями принимать решения «по отдельным вопросам обеспечения
деятельности Государственной Думы, депутатов Государственной Думы». Учитывая, что он уже праве решать «иные вопросы организации работы» Госдумы, теперь Совет будет решать практически все текущие вопросы. Например, о корректировке календаря правчасов или об отмене пленарного заседания.
Также регламенте устранят многолетний пробел о праве Управделами Президента РФ и ФСО, созданных как госорганы, а не как госорганизации, право обеспечивать деятельность работы депутатов наряду с Аппаратом Госдумы. В частности, эти структуры охраняют, кормят, дают отдохнуть в санаториях и развозят депутатов на служебных автомобилях.
Ехать. Не шашечки
Сегодня в Госдуме прошло расширенное межфракционное заседание, посвященное году реализации Федерального закона о такси. Во-первых, для федерального закона год - это достаточный срок, чтобы проанализировать практику правореализации. Во-вторых, участие представителей пяти фракций повышает шансы выйти на консенсусное политическое решение. В-третьих, на мероприятие пришло много людей, что сулило живую дискуссию, а так, как это иногда бывает очередной междусобойчик.
Имея все слагаемые успеха, особый интерес мероприятию придал зампредседателя комитета по контролю Дмитрий Гусев. Как опытный политтехнолог и политик, он сумел собрать сбалансированный состав выступающих (их было, на секундочку, более 30), а затем профессионально промодерировать почти три часа обсуждения. Коллеги из «Восьмого созыва» вели текстовую трансляцию, за что им спасибо.
Нужно помнить, что такси это не только удобный вид общественного транспорта, но и источник независимой информации о деятельности власти, чем недавно воспользовался замглавы АП Максим Орешкин.
В итоге, выступающие констатировали провал 580-ФЗ о такси и приняли рекомендации (на фото) по его доработке. Очевидно, что сакраментальный вопрос «шашечки или ехать», вынесенный в заголовок совещания, решился в пользу последнего.
Сегодня в Госдуме прошло расширенное межфракционное заседание, посвященное году реализации Федерального закона о такси. Во-первых, для федерального закона год - это достаточный срок, чтобы проанализировать практику правореализации. Во-вторых, участие представителей пяти фракций повышает шансы выйти на консенсусное политическое решение. В-третьих, на мероприятие пришло много людей, что сулило живую дискуссию, а так, как это иногда бывает очередной междусобойчик.
Имея все слагаемые успеха, особый интерес мероприятию придал зампредседателя комитета по контролю Дмитрий Гусев. Как опытный политтехнолог и политик, он сумел собрать сбалансированный состав выступающих (их было, на секундочку, более 30), а затем профессионально промодерировать почти три часа обсуждения. Коллеги из «Восьмого созыва» вели текстовую трансляцию, за что им спасибо.
Нужно помнить, что такси это не только удобный вид общественного транспорта, но и источник независимой информации о деятельности власти, чем недавно воспользовался замглавы АП Максим Орешкин.
В итоге, выступающие констатировали провал 580-ФЗ о такси и приняли рекомендации (на фото) по его доработке. Очевидно, что сакраментальный вопрос «шашечки или ехать», вынесенный в заголовок совещания, решился в пользу последнего.
Вот такая крутая визуализация сегодняшней темы такси на фотовыставке «Линии судьбы», которую организовал Михаил Ковалев.
Forwarded from Клуб Регионов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эксперт по Госдуме
Главное, эти выводы случайно не экстраполировать на уровень думских и президентских выборов.
Forwarded from Клуб Регионов
Политолог Склянчук: действующие политики хранят обет молчания
«Клуб Регионов» обсудил с политологом, автором телеграм-канала «Эксперт по Госдуме» Павлом Склянчуком его намерение написать книгу об истории современной Госдумы. По словам автора, кто-то должен собрать воспоминания и факты о том, как парламент развивался вместе с постсоветской Россией.
– Вы считаете, что жизнь Госдумы настолько интересна массовому читателю, что он даже книгу купит? Всего объема публикаций в телеграме и СМИ разве мало?
– В нашей стране, к сожалению, очень мало публицистики и мемуаров политической направленности. Мне кажется, что такой продукт будет востребован и с коммерческой точки зрения, и с точки зрения описания современности. Думаю, что это некий моральный долг для действующих политиков и тех, кто занимается политической экспертизой, – структурировать свои знания в форме научно-популярных изданий.
– Вы собираетесь брать интервью у действующих и отошедших от дел депутатов?
– В этом смысле я себя не обнадеживаю, потому что понимаю, что действующие политики хранят обет молчания. Но если никто эти пробелы не восполнит, то часть фактуры о политической истории нулевых – 20-х годов будет утрачена, у наших потомков останутся пробелы в знаниях. Мне кажется, что такие институциональные продукты [как книги] могут быть даже более значимы, чем аналитические доклады, лекции или интервью политологов. Всё это, безусловно, важно, но в конечном итоге, теряется нить повествования, и мы так и не понимаем, что же происходит с историей России и с политической системой?
– Какие моменты в истории ГД вы считаете наиболее важными для освещения?
– В качестве первого этапа можно выделить парламент 90-х, когда еще не было современных информационных систем, и законопроекты надиктовывались депутатами специальному отделу стенографистов. С 2000-х начался этап формирования партийной системы в том виде, в котором она почти полностью сохранилась. Третий этап – события 2011-2012 годов, протесты против результатов выборов в шестой созыв ГД, которые продолжились в рамках президентской кампании. Четвертый этап – это 2014 год, правовая интеграция Крыма, эпохальное событие, которое разворачивалось непосредственно на площадке парламента. Пятый – принятие поправок к Конституции, шестой – обращение Думы к президенту о возможности начала СВО. Сейчас идет этап интеграции новых территории, но он во многом повторяет модель присоединения Крыма. Впереди нас ждет история с окончанием СВО, которая, уверен, тоже будет разворачиваться на площадке Госдумы, и тут важно, чтобы любая деталь, любая мелочь были записаны и переданы потомкам.
– Рассуждая о роли Думы в истории, наверное, нужно и ответить на вопрос, какова значимость нижней палаты сейчас? Дума субъект или объект российской политики?
– В Конституции записано, что источником власти является народ. У нас есть только два политических института, избираемых на всеобщих выборах – это президент и Госдума. И тут я буду апеллировать к недавно вышедшей книге Григория Голосова «Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе», в которой он рассуждает о несостоятельности популярной в определенных кругах модели преемника. Опыт других стран показывает два сценария: усиление роли парламента, либо, когда после сильных, авторитетных лидеров высшая власть переходит к военным. Возможно, в долгосрочной перспективе мы увидим существенное усиление роли парламента.
Что касается субъектности парламента. Есть много мифов о том, что ГД – это орган, который не принимает важных решений. Это вредное убеждение, оно делегитимизирует высшую власть в стране. Вторая теория состоит в том, что все решения здесь и сейчас принимаются в зале пленарных заседаний. Но это тоже примитивный взгляд на политические процессы, потому что законопроекты – это лишь оформление политических решений, которые принимаются различными политическими институтами. В общем, истина где-то посередине.
#интервьюКлубаРегионов
«Клуб Регионов» обсудил с политологом, автором телеграм-канала «Эксперт по Госдуме» Павлом Склянчуком его намерение написать книгу об истории современной Госдумы. По словам автора, кто-то должен собрать воспоминания и факты о том, как парламент развивался вместе с постсоветской Россией.
– Вы считаете, что жизнь Госдумы настолько интересна массовому читателю, что он даже книгу купит? Всего объема публикаций в телеграме и СМИ разве мало?
– В нашей стране, к сожалению, очень мало публицистики и мемуаров политической направленности. Мне кажется, что такой продукт будет востребован и с коммерческой точки зрения, и с точки зрения описания современности. Думаю, что это некий моральный долг для действующих политиков и тех, кто занимается политической экспертизой, – структурировать свои знания в форме научно-популярных изданий.
– Вы собираетесь брать интервью у действующих и отошедших от дел депутатов?
– В этом смысле я себя не обнадеживаю, потому что понимаю, что действующие политики хранят обет молчания. Но если никто эти пробелы не восполнит, то часть фактуры о политической истории нулевых – 20-х годов будет утрачена, у наших потомков останутся пробелы в знаниях. Мне кажется, что такие институциональные продукты [как книги] могут быть даже более значимы, чем аналитические доклады, лекции или интервью политологов. Всё это, безусловно, важно, но в конечном итоге, теряется нить повествования, и мы так и не понимаем, что же происходит с историей России и с политической системой?
– Какие моменты в истории ГД вы считаете наиболее важными для освещения?
– В качестве первого этапа можно выделить парламент 90-х, когда еще не было современных информационных систем, и законопроекты надиктовывались депутатами специальному отделу стенографистов. С 2000-х начался этап формирования партийной системы в том виде, в котором она почти полностью сохранилась. Третий этап – события 2011-2012 годов, протесты против результатов выборов в шестой созыв ГД, которые продолжились в рамках президентской кампании. Четвертый этап – это 2014 год, правовая интеграция Крыма, эпохальное событие, которое разворачивалось непосредственно на площадке парламента. Пятый – принятие поправок к Конституции, шестой – обращение Думы к президенту о возможности начала СВО. Сейчас идет этап интеграции новых территории, но он во многом повторяет модель присоединения Крыма. Впереди нас ждет история с окончанием СВО, которая, уверен, тоже будет разворачиваться на площадке Госдумы, и тут важно, чтобы любая деталь, любая мелочь были записаны и переданы потомкам.
– Рассуждая о роли Думы в истории, наверное, нужно и ответить на вопрос, какова значимость нижней палаты сейчас? Дума субъект или объект российской политики?
– В Конституции записано, что источником власти является народ. У нас есть только два политических института, избираемых на всеобщих выборах – это президент и Госдума. И тут я буду апеллировать к недавно вышедшей книге Григория Голосова «Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе», в которой он рассуждает о несостоятельности популярной в определенных кругах модели преемника. Опыт других стран показывает два сценария: усиление роли парламента, либо, когда после сильных, авторитетных лидеров высшая власть переходит к военным. Возможно, в долгосрочной перспективе мы увидим существенное усиление роли парламента.
Что касается субъектности парламента. Есть много мифов о том, что ГД – это орган, который не принимает важных решений. Это вредное убеждение, оно делегитимизирует высшую власть в стране. Вторая теория состоит в том, что все решения здесь и сейчас принимаются в зале пленарных заседаний. Но это тоже примитивный взгляд на политические процессы, потому что законопроекты – это лишь оформление политических решений, которые принимаются различными политическими институтами. В общем, истина где-то посередине.
#интервьюКлубаРегионов
Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал к принятию поправку во втором чтении о том, что Минобороны и Судебный департамент Верховного должны совместными решениями определить порядок взаимодействия командования воинских частей и судов для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых. Законопроект Верховного суда будет рассмотрен 24 сентября.
Эксперт по Госдуме
«Новые люди» передали мандат депутата Госдумы 28-летнему Ярославу Самылину. И теперь в этой фракции второй самый молодой депутат Госдумы восьмого созыва. В 2021 году был вторым по московскому списку партии после Сангаджи Тарбаева. Родился в Краматорске,…
На фоне прихода в думу тяжеловесов из правительства, «замылилось» избрание четвертого новичка - члена фракции НЛ Ярослава Самылина. Молодая кровь. Он станет членом комитета по промышленности и торговле.
По поводу партийных «перебежчиков», которыми недоволен Медведев, а также одномандатников на выборах в ГД, скрывающих свою партийную принадлежность, ещё летом Ярослав Нилов предложил элегантное решение - размещать в обязательном порядке эмблему партии в избирательном бюллетене напротив фамилии кандидата.
Дмитрий Анатольевич, надо поддержать.
Дмитрий Анатольевич, надо поддержать.
Жизнь регионов. Белгородская область
Долгое время Белгородская область относилась к числу самых благополучных не только в ЦФО, но и в целом в России. Туда стремились переехать обеспеченные жители северных регионов. В 2021 году Белгородская область вошла в число регионов-доноров. Затем, в силу непреодолимых обстоятельств, ситуация изменилась. Но, несмотря на сложную военную обстановку, прифронтовой регион продолжает выполнять социальные обязательства, наращивает объем инвестиций и ВРП, готовит долгосрочные планы мирного развития.
Вчера в ходе прямой линии губернатор Вячеслав Гладков в ответ на вопрос о якобы лишних в условиях СВО затратах областного бюджета заявил, что, вопреки всему, регион продолжает строить и ремонтировать дороги, благоустраивать общественные пространства: «Строили, строим и будем строить».
Его принципиальное решение не дожидаться окончания СВО, а адаптировать экономику региона к прифронтовым условиям оказалось правильным, что подтверждают итоги первых трех лет Гладкова во главе Белгородской области.
Хочу заметить, что посыл Гладкова по формированию мирной повестки имеет важный морально-психологический аспект. Дороги, парки, школы, детские сады - инвестиции в будущее. Это поддерживает в белгородцах надежду на скорое возвращение мира и благополучия, благодаря чему люди остаются в регионе, работают, создают семьи. Жизнь продолжается.
Долгое время Белгородская область относилась к числу самых благополучных не только в ЦФО, но и в целом в России. Туда стремились переехать обеспеченные жители северных регионов. В 2021 году Белгородская область вошла в число регионов-доноров. Затем, в силу непреодолимых обстоятельств, ситуация изменилась. Но, несмотря на сложную военную обстановку, прифронтовой регион продолжает выполнять социальные обязательства, наращивает объем инвестиций и ВРП, готовит долгосрочные планы мирного развития.
Вчера в ходе прямой линии губернатор Вячеслав Гладков в ответ на вопрос о якобы лишних в условиях СВО затратах областного бюджета заявил, что, вопреки всему, регион продолжает строить и ремонтировать дороги, благоустраивать общественные пространства: «Строили, строим и будем строить».
Его принципиальное решение не дожидаться окончания СВО, а адаптировать экономику региона к прифронтовым условиям оказалось правильным, что подтверждают итоги первых трех лет Гладкова во главе Белгородской области.
Хочу заметить, что посыл Гладкова по формированию мирной повестки имеет важный морально-психологический аспект. Дороги, парки, школы, детские сады - инвестиции в будущее. Это поддерживает в белгородцах надежду на скорое возвращение мира и благополучия, благодаря чему люди остаются в регионе, работают, создают семьи. Жизнь продолжается.
Транспорт рулит
Комитет по экономической политике на следующей неделе решил обратиться от всей думы к вице-премьеру Савельеву по теме водного транспорта. Скорее всего это отголоски поездки в августе делегации Совета Думы в Самарскую область.
Несмотря на то, что в законе существует понятие парламентский запрос, позволяющий получить от правительства в короткий срок (15 дней) всю интересующую информацию, депутаты выбрали мягкий стиль обращения к уважаемому Виталию Геннадьевичу. То есть не контроль, а поинтересоваться.
Можно только позавидовать терпению парламентариев, которые, судя по тексту, предпринимают уже третью попытку в течение года разобраться в том, как развивается водный транспорт, особенно на Волге. Не мытьем, так катаньем, как говорится.
Кроме того, запланированная в сентябре встреча с министром транспорта по теме роста тарифов авиабилетов, ж/д транспорта, и оплаты проезда по дорогам фур, так пока и не состоялась.
Комитет по экономической политике на следующей неделе решил обратиться от всей думы к вице-премьеру Савельеву по теме водного транспорта. Скорее всего это отголоски поездки в августе делегации Совета Думы в Самарскую область.
Несмотря на то, что в законе существует понятие парламентский запрос, позволяющий получить от правительства в короткий срок (15 дней) всю интересующую информацию, депутаты выбрали мягкий стиль обращения к уважаемому Виталию Геннадьевичу. То есть не контроль, а поинтересоваться.
Можно только позавидовать терпению парламентариев, которые, судя по тексту, предпринимают уже третью попытку в течение года разобраться в том, как развивается водный транспорт, особенно на Волге. Не мытьем, так катаньем, как говорится.
Кроме того, запланированная в сентябре встреча с министром транспорта по теме роста тарифов авиабилетов, ж/д транспорта, и оплаты проезда по дорогам фур, так пока и не состоялась.
Forwarded from Трезвый политолог
Трезвому политологу в личку упорно шлют эротическое видео с участием якобы депутата от КПРФ с предложением разместить в канале.
Вот что мы вам скажем, неуважаемые неколлеги, идите лесом.
Для начала, непонятно, подлинное ли видео, инсценировка или дипфейк.
Да даже если и подлинное…
У каждого человека есть право на личную жизнь.
Если есть вопросы к депутату по его политической позиции, вперед, критикуйте.
А в чужие трусы лезть не надо.
Вот что мы вам скажем, неуважаемые неколлеги, идите лесом.
Для начала, непонятно, подлинное ли видео, инсценировка или дипфейк.
Да даже если и подлинное…
У каждого человека есть право на личную жизнь.
Если есть вопросы к депутату по его политической позиции, вперед, критикуйте.
А в чужие трусы лезть не надо.
Forwarded from Элитный Резерв
Ряд каналов публикует снятое на скрытую камеру видео, где некий депутат занимается сексом в своем кабинете.
Подается это все как ужасный компромат, ужас и позор.
Не вдаваясь в подробности, хочется сказать, что вся эта моральная паника - кринж. Депутат буквально на камеру продемонстрировал традиционные ценности, занявшись сексом с женщиной. Многим авторам каналов, которые сейчас смакуют эту историю следовало бы поучиться такому. История про эскортницу тоже звучит неправдоподобно. Женщина на видео выглядит просто как ухоженная милфа, ровесница самого депутата - еще один показатель того, что это самые что ни на есть здоровые традиционные отношения. Также в сети появляются их совместные фото, что может демонстрировать то, что их отношения были длительными.
Таким образом, хочется сказать, что ничего такого в произошедшем нет. Давайте не впадать в моральную истерию по таким поводам, и осуждать людей за то, что они занимаются гетеросексуальным сексом.
Оплата поступит после публикации данного поста. Не забудьте удалить данный абзац. Спасибо, что работаете на благо КПРФ!
Подается это все как ужасный компромат, ужас и позор.
Не вдаваясь в подробности, хочется сказать, что вся эта моральная паника - кринж. Депутат буквально на камеру продемонстрировал традиционные ценности, занявшись сексом с женщиной. Многим авторам каналов, которые сейчас смакуют эту историю следовало бы поучиться такому. История про эскортницу тоже звучит неправдоподобно. Женщина на видео выглядит просто как ухоженная милфа, ровесница самого депутата - еще один показатель того, что это самые что ни на есть здоровые традиционные отношения. Также в сети появляются их совместные фото, что может демонстрировать то, что их отношения были длительными.
Таким образом, хочется сказать, что ничего такого в произошедшем нет. Давайте не впадать в моральную истерию по таким поводам, и осуждать людей за то, что они занимаются гетеросексуальным сексом.
Оплата поступит после публикации данного поста. Не забудьте удалить данный абзац. Спасибо, что работаете на благо КПРФ!