Решил сегодня поэкспериментировать и заявить отвод парочке судей в апелляции, которые в самом начале августа рассмотрели дело по моему иску о недопуске о котором писал выше. Заготовил заявление заранее, не стал вписывать судей, а вдруг думаю сами догадаются, что не очень законно оценивать доказательства, которые уже были оценены судом.
Зашел в зал, нет - все в порядке из трех судей две выносили то решение.
В том иске я как административный истец заявлял требования о признании незаконным моего недопуска в 26 отдел полиции. В сегодняшнем деле одно из требований административных истцов (моих подзащитных) также о признании незаконным недопуска. Материалы дела в двух делах идентичные.
При этом суд в лице двух из трех судей уже дал оценку всем материалам. Как при таком раскладе можно говорить об объективности и беспристрастности суда не очень понятно. Судья, вынесший решение по тому делу - по сути должен сказать - я вынес неправильное решение там, а здесь выношу нормальное. Понятное дело такое возможно только на планете розовых пони, салатовых слоников и чудесных единорогов.
Суд, по сути, связан тем судебным актом, который был вынесен ранее и не может ни формально ни материально переоценить собственные выводы. Исходя из этого судьи, безусловно, подлежали отводу.
Однако суд, удалившись в совещательную комнату, видимо попал на ту самую планету и в удовлетворении отвода отказал. А чтобы подтвердить беспристрастность после отложился на 19 декабря 2023 года. Ну что же - дополнительное основание для жалобы у нас есть и самое интересное суд даже не обиделся.
Решил сегодня поэкспериментировать и заявить отвод парочке судей в апелляции, которые в самом начале августа рассмотрели дело по моему иску о недопуске о котором писал выше. Заготовил заявление заранее, не стал вписывать судей, а вдруг думаю сами догадаются, что не очень законно оценивать доказательства, которые уже были оценены судом.
Зашел в зал, нет - все в порядке из трех судей две выносили то решение.
В том иске я как административный истец заявлял требования о признании незаконным моего недопуска в 26 отдел полиции. В сегодняшнем деле одно из требований административных истцов (моих подзащитных) также о признании незаконным недопуска. Материалы дела в двух делах идентичные.
При этом суд в лице двух из трех судей уже дал оценку всем материалам. Как при таком раскладе можно говорить об объективности и беспристрастности суда не очень понятно. Судья, вынесший решение по тому делу - по сути должен сказать - я вынес неправильное решение там, а здесь выношу нормальное. Понятное дело такое возможно только на планете розовых пони, салатовых слоников и чудесных единорогов.
Суд, по сути, связан тем судебным актом, который был вынесен ранее и не может ни формально ни материально переоценить собственные выводы. Исходя из этого судьи, безусловно, подлежали отводу.
Однако суд, удалившись в совещательную комнату, видимо попал на ту самую планету и в удовлетворении отвода отказал. А чтобы подтвердить беспристрастность после отложился на 19 декабря 2023 года. Ну что же - дополнительное основание для жалобы у нас есть и самое интересное суд даже не обиделся.
BY Failed law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from fr
