Notice: file_put_contents(): Write of 10371 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Faridaily | Telegram Webview: faridaily24/1308 -
Еще в первый день «выборов» стало понятно, что их организаторы на местах (власти регионов, руководители госкомпаний, силовики) сильно перестарались с административным сгоном электората. Да, было известно, что для администраторов «выборов» на всех уровнях одним из основных приоритетов была явка. Большое число пришедших на выборы должно было, по замыслу, доказать их легитимность. Но в итоге явку очевидно накачали за счет рисования голосов за Путина. И отсюда такой результат в стиле диктаторов Центральной Азии.
Напомню, что администрация президента ставила себе KPI в 75% за Путина. Кремлевский ВЦИОМ накануне голосования тоже готовил к этой цифре. Да даже 80% смотрелись бы не так вызывающе.
А в такую космическую цифру, как 87-88%, причем даже в больших городах и протестных регионах, трудно поверить даже самым ярым поклонникам Путина. О какой легитимности – а в понимании Кремля это просто-напросто не вызывающая излишнего раздражения цифра на выборах – тут вообще может идти речь?
Очень вряд ли россияне, увидев эти цифры, выйдут на улицы, но расхождение с ощущениями от реальности они точно почувствуют. Большой вопрос, какими будут последствия этого когнитивного диссонанса.
Еще в первый день «выборов» стало понятно, что их организаторы на местах (власти регионов, руководители госкомпаний, силовики) сильно перестарались с административным сгоном электората. Да, было известно, что для администраторов «выборов» на всех уровнях одним из основных приоритетов была явка. Большое число пришедших на выборы должно было, по замыслу, доказать их легитимность. Но в итоге явку очевидно накачали за счет рисования голосов за Путина. И отсюда такой результат в стиле диктаторов Центральной Азии.
Напомню, что администрация президента ставила себе KPI в 75% за Путина. Кремлевский ВЦИОМ накануне голосования тоже готовил к этой цифре. Да даже 80% смотрелись бы не так вызывающе.
А в такую космическую цифру, как 87-88%, причем даже в больших городах и протестных регионах, трудно поверить даже самым ярым поклонникам Путина. О какой легитимности – а в понимании Кремля это просто-напросто не вызывающая излишнего раздражения цифра на выборах – тут вообще может идти речь?
Очень вряд ли россияне, увидев эти цифры, выйдут на улицы, но расхождение с ощущениями от реальности они точно почувствуют. Большой вопрос, какими будут последствия этого когнитивного диссонанса.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from fr
