Notice: file_put_contents(): Write of 1079 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9271 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Крымский канал | Telegram Webview: fcpeshka/1688 -
Замполит Крыма Полонский ответил нам (на наш пост) через подручных: анонимного Апостолаки и публициста Тинянского. Последний зарабатывает в Севастополе статейными доносами-выдумками на политиков Чалого и Николаева. Этот бред периодически публикует сливное СМИ строймажора и вице-премьера Крыма Кабанова.
Мол, никакой Полонский - не агент СБУ, даже иск выиграл у общественника Талипова, который разместил фотку сайта RusVesna (те взяли с ресурсов Новороссии) в своем Telegram-канале. Полонский не стал судиться с первоисточниками (вдруг найдут еще доказательства), а зарядил процесс против Талипова, который сильно мешает губернатору Аксенову. Судебная экспертиза лишь признала информацию негативной, но Полонский публично перевернул суть решения суда, заявив, что он никогда не был осведомителем.
Кстати, эта информация об сбушном прошлом Полонского до сих пор доступна на многих площадках ЛДНР, и никто не требует ее удалить.
Такая у Полонского и ко сучность. Это при Украине он боролся с политоппонентами доносами в СБУ, что они – пророссийское зло, а при РФ перекрасился - и неудобных ему и Аксенову персон истерично клеймит украинским подпольем. Се ля ви.
Замполит Крыма Полонский ответил нам (на наш пост) через подручных: анонимного Апостолаки и публициста Тинянского. Последний зарабатывает в Севастополе статейными доносами-выдумками на политиков Чалого и Николаева. Этот бред периодически публикует сливное СМИ строймажора и вице-премьера Крыма Кабанова.
Мол, никакой Полонский - не агент СБУ, даже иск выиграл у общественника Талипова, который разместил фотку сайта RusVesna (те взяли с ресурсов Новороссии) в своем Telegram-канале. Полонский не стал судиться с первоисточниками (вдруг найдут еще доказательства), а зарядил процесс против Талипова, который сильно мешает губернатору Аксенову. Судебная экспертиза лишь признала информацию негативной, но Полонский публично перевернул суть решения суда, заявив, что он никогда не был осведомителем.
Кстати, эта информация об сбушном прошлом Полонского до сих пор доступна на многих площадках ЛДНР, и никто не требует ее удалить.
Такая у Полонского и ко сучность. Это при Украине он боролся с политоппонентами доносами в СБУ, что они – пророссийское зло, а при РФ перекрасился - и неудобных ему и Аксенову персон истерично клеймит украинским подпольем. Се ля ви.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr
