Telegram Group & Telegram Channel
❗️В Госдуму внесут законопроект об охране здоровья до рождения. Депутаты утверждают, что инициатива не касается абортов, но это не так

Что происходит?

Весной 2025 года в Госдуму внесут законопроект о праве человека на охрану здоровья еще до его рождения. Инициативу обсуждали межфракционной группой депутатов целый год. Цель, которую заявляют авторы законопроекта — показать, что «Россия относится к детям как к живой жизни, а не просто ресурсу», а заодно — запустить дискуссию о биоэтике. В пояснительной записке авторы анализируют положение Конституции о том, что «права и свободы человека принадлежат каждому от рождения», но приходят к выводу, что это «не определяет ограничительного понимания начала возникновения прав человека с момента его рождения».

Почему это важная новость?

Депутаты Госдумы постоянно придумывают безумные инициативы: достаточно большая их часть служит только для пиара и имитации публичной дискуссии, и так и остаётся в новостных заголовках. Однако сейчас речь идёт о законопроекте, который:

— подготовила группа депутатов, включающая вице-спикера Госдумы Петра Толстого («Единая Россия»),
— по словам соавтора инициативы Николая Николаева («Единая Россия»), под законопроектом уже готовы подписаться 120 депутатов и сенаторов,
— инициатива имеет поддержку РПЦ (а РПЦ давно продвигает идею защиты жизни с момента зачатия)

Чем это грозит?

Николай Николаев ранее утверждал, что инициатива «не несёт никаких юридических последствий для норм по абортам и никак не связана с запретом на аборты, даже проводимые по желанию женщины». Правда, точно так же депутаты успокаивали людей тем, что на доступ к абортам и проведение абортов частными клиниками никак не повлияют ограничительные меры в регионах (разумеется, они повлияли).

По мнению экспертки из коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай, поправка может привести к серьёзным нарушениям конституционных прав и создать правовые противоречия, угрожающие здоровью и безопасности женщин.

Права беременной женщины могут вступить в конфликт с правами плода, потому что законодательство не даст ответа, чьё право находится в приоритете — это поставит под угрозу возможность проведения абортов даже по медицинским показаниям.

Также принятие поправки вызовет сложности в применении вспомогательных репродуктивных технологий, поскольку и замороженные эмбрионы могут быть признаны субъектами права.

❤️ Присоединяйтесь к нашей кампании за право на аборт! Мы требуем:

— отмены
дискриминационных поправок отношении репродуктивных прав женщин;
— сохранения доступа к бесплатному аборту в государственных клиниках;
— отстранения от темы репродуктивных прав и женского здоровья представителей РПЦ.


Анонимный бот ФАС | Самые важные ссылки | Поддержать на Патреоне | Присоединиться к ФАС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/femagainstwar/13570
Create:
Last Update:

❗️В Госдуму внесут законопроект об охране здоровья до рождения. Депутаты утверждают, что инициатива не касается абортов, но это не так

Что происходит?

Весной 2025 года в Госдуму внесут законопроект о праве человека на охрану здоровья еще до его рождения. Инициативу обсуждали межфракционной группой депутатов целый год. Цель, которую заявляют авторы законопроекта — показать, что «Россия относится к детям как к живой жизни, а не просто ресурсу», а заодно — запустить дискуссию о биоэтике. В пояснительной записке авторы анализируют положение Конституции о том, что «права и свободы человека принадлежат каждому от рождения», но приходят к выводу, что это «не определяет ограничительного понимания начала возникновения прав человека с момента его рождения».

Почему это важная новость?

Депутаты Госдумы постоянно придумывают безумные инициативы: достаточно большая их часть служит только для пиара и имитации публичной дискуссии, и так и остаётся в новостных заголовках. Однако сейчас речь идёт о законопроекте, который:

— подготовила группа депутатов, включающая вице-спикера Госдумы Петра Толстого («Единая Россия»),
— по словам соавтора инициативы Николая Николаева («Единая Россия»), под законопроектом уже готовы подписаться 120 депутатов и сенаторов,
— инициатива имеет поддержку РПЦ (а РПЦ давно продвигает идею защиты жизни с момента зачатия)

Чем это грозит?

Николай Николаев ранее утверждал, что инициатива «не несёт никаких юридических последствий для норм по абортам и никак не связана с запретом на аборты, даже проводимые по желанию женщины». Правда, точно так же депутаты успокаивали людей тем, что на доступ к абортам и проведение абортов частными клиниками никак не повлияют ограничительные меры в регионах (разумеется, они повлияли).

По мнению экспертки из коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай, поправка может привести к серьёзным нарушениям конституционных прав и создать правовые противоречия, угрожающие здоровью и безопасности женщин.

Права беременной женщины могут вступить в конфликт с правами плода, потому что законодательство не даст ответа, чьё право находится в приоритете — это поставит под угрозу возможность проведения абортов даже по медицинским показаниям.

Также принятие поправки вызовет сложности в применении вспомогательных репродуктивных технологий, поскольку и замороженные эмбрионы могут быть признаны субъектами права.

❤️ Присоединяйтесь к нашей кампании за право на аборт! Мы требуем:

— отмены
дискриминационных поправок отношении репродуктивных прав женщин;
— сохранения доступа к бесплатному аборту в государственных клиниках;
— отстранения от темы репродуктивных прав и женского здоровья представителей РПЦ.


Анонимный бот ФАС | Самые важные ссылки | Поддержать на Патреоне | Присоединиться к ФАС

BY Феминистское Антивоенное Сопротивление




Share with your friend now:
group-telegram.com/femagainstwar/13570

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from fr


Telegram Феминистское Антивоенное Сопротивление
FROM American