Сборники текстов, подобные этому «Разговорнику новой реальности», замечательны тем, что тексты можно читать не по порядку. В случае же с этой книжкой — даже нужно, иначе ощутишь «выгорание» на одноименной статье, а она тут вторая. «Попытку следует считать неудачной, если под описанием подразумевается некоторая нейтральность», — пишут критики, которым тоже стало душно от этих страниц. Термин «душный» упомянут в книжке, но собственной статьи не заслужил. Зато здесь есть эссе про абьюз, газлайтинг, личные границы, отношения (и инвестиции в них), стресс, привязанность, токсичность, обесценивание, нарциссизм, ресурс, харрасмент. Всего 23 текста, даже про любовь есть. Создание такого словарика — правильная актуальная идея, реализация которой кажется спорной, ибо бесстрастности многим текстам, увы, явно не хватает. Причем сам по себе продюсерский нон-фикшн — тренд очень здоровый, круто, что такие книги выходят. Кто-то другой рано или поздно напишет более объективную. Если, конечно, с такой темой это вообще возможно.
Сборники текстов, подобные этому «Разговорнику новой реальности», замечательны тем, что тексты можно читать не по порядку. В случае же с этой книжкой — даже нужно, иначе ощутишь «выгорание» на одноименной статье, а она тут вторая. «Попытку следует считать неудачной, если под описанием подразумевается некоторая нейтральность», — пишут критики, которым тоже стало душно от этих страниц. Термин «душный» упомянут в книжке, но собственной статьи не заслужил. Зато здесь есть эссе про абьюз, газлайтинг, личные границы, отношения (и инвестиции в них), стресс, привязанность, токсичность, обесценивание, нарциссизм, ресурс, харрасмент. Всего 23 текста, даже про любовь есть. Создание такого словарика — правильная актуальная идея, реализация которой кажется спорной, ибо бесстрастности многим текстам, увы, явно не хватает. Причем сам по себе продюсерский нон-фикшн — тренд очень здоровый, круто, что такие книги выходят. Кто-то другой рано или поздно напишет более объективную. Если, конечно, с такой темой это вообще возможно.
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
