Новый роман Жоэля Диккера я прочел за несколько часов, как и первые три. С крутыми детективами всегда так: если начал, трудно остановиться. Я помню, «Правду о деле Гарри Квеберта» (мне посоветовала ее Макеенко, немного удивив: Ленка и детективный роман?) я открыл вечером в поезде до Красноярска и заставил себя лечь спать только под утро. С «Книгой Балтиморов» такого уже не было, «Исчезновение Стефани Мейер» тоже так не зашло, хотя романы хороши, а вот от «Загадки номера 622» я в восторге. Труп появляется на первой странице, но лишь на 399-й мы узнаем, кто убит. Время действия, точки зрения и жанры сменяют друг друга с восхитительной скоростью, каждый из рассказчиков по-своему ненадежный, а потом Диккер снова несколько раз переворачивает всё с ног на голову, и угадать разгадку не получится, просто потому что мы смотрим не туда. Главный герой «Загадки» — писатель по имени Жоэль, написавший когда-то бестселлер «Правда о деле Гарри Квеберта»: да, это еще и роман про шаткие границы между реальностью и литературой.
Новый роман Жоэля Диккера я прочел за несколько часов, как и первые три. С крутыми детективами всегда так: если начал, трудно остановиться. Я помню, «Правду о деле Гарри Квеберта» (мне посоветовала ее Макеенко, немного удивив: Ленка и детективный роман?) я открыл вечером в поезде до Красноярска и заставил себя лечь спать только под утро. С «Книгой Балтиморов» такого уже не было, «Исчезновение Стефани Мейер» тоже так не зашло, хотя романы хороши, а вот от «Загадки номера 622» я в восторге. Труп появляется на первой странице, но лишь на 399-й мы узнаем, кто убит. Время действия, точки зрения и жанры сменяют друг друга с восхитительной скоростью, каждый из рассказчиков по-своему ненадежный, а потом Диккер снова несколько раз переворачивает всё с ног на голову, и угадать разгадку не получится, просто потому что мы смотрим не туда. Главный герой «Загадки» — писатель по имени Жоэль, написавший когда-то бестселлер «Правда о деле Гарри Квеберта»: да, это еще и роман про шаткие границы между реальностью и литературой.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from fr
