Дело Максима Смольникова | Хадад

Forwarded from Помощь писателю Зарипову Захару

Комментарии по ситуации с апелляцией.
Мы уже давно говорим, что нам отказываются назначать апелляцию — прошло почти 8 месяцев как вынесли приговор, но он так и не вступил в законную силу, потому что мы не можем добиться апелляционного заседания. Соответственно, не можем оспорить ни одно из решений Первого Восточного окружного военного суда (который является для нас судом 1й инстанции). Парадокс в том, что единственная инстанция, которая может отменить решение какого-либо суда (признать его незаконным) — это вышестоящий суд; НО в вышестоящий суд можно обратиться только тогда, когда суд 1й инстанции вынес хоть какое-нибудь решение, а если решения нет, то и оспаривать нечего.
Начиная с 31.07.24 г., т.е.с того дня как Захару был подтвержден диагноз - рак ОСЖ IV степени (С7), который входит в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", - мы непрерывно писали жалобы и заявки в разные инстанции с целью принудить суд к исполнению УИК и УПК, но всё бесполезно. Начали с ходатайства в Первый Восточный окружной военный суд об изменении меры пресечения (т.к.ввиду установленного диагноза содержание Захара под стражей стало незаконным) – суд ничего не ответил; тогда мы подали жалобу в городскую прокуротуру – она ответила, что не в праве вмешиваться в работу суда; мы пошли в Краевую Прокуратуру – она перенаправила жалобу в Военную прокуратуру - та ответила как городская. Мы написали в Совет по правам человека в Москве, те направили в СпоПЧ Хабаровского края, а те ответили, что воздействовать на суды не могут. Написали в Администрацию Президента - та ответила то же самое. Мы написали в Генеральную Прокуратуру, но ответа так и не получили.
И только неделю мы получили хоть какой-то ответ от Апелляционного военного суда - тот написал, что в связи с многочисленными нарушениями законодательства судом 1й инстанции они отправили дело обратно и с тех пор ничего уже назад не получали. Чтоб вы понимали, всё это совершенно незаконно: если в деле есть нарушения, апелляционный суд должен отменить приговор и только потом вернуть дело на доследование (в числе прочего это означает изменение меры пресечения).

Опять же, к чести ФСИН (к которому мы имеем минимальные претензии), необходимо заявить, что СИЗО-1 в этих жалобах всецело стоял на нашей стороне, и с 24.09.24 г. (когда было вынесено Заключение №8 по 54-му Постановлению) о невозможности содержания под стражей в связи наличия соответствующего заболевания) направил в суды различного уровня 3 ходатайства о моем освобождении (которые так и не были рассмотрены). По Захару собиралась целая комиссия: начальник СИЗО, замначальника медчасти СИЗО, Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае, прокурор края и какой-то чиновник из Москвы – совещались в его присутствии полчаса и пришли к двум выводам: 1) Содержать они меня не имеют права 2) Отпустить меня они не имеют права. Тем временем Кировский районный суд вернул в СИЗО их ходатайство о моем освобождении без рассмотрения, на это решение мы подали апелляцию, и как ни странно, Хабаровский Краевой суд её принял и назначил рассмотрение на 28.11.24 г. И вот за 10 дней до этого процесса мы получаем уведомление, что заседание апелляционного военного суда наконец назначено! Причём за 2 дня до апелляции по мере пресечения 26.11.24 г.в 9:00 по Мск. Чьё вмешательство привело к такому резкому ускорению процесса (при том, что от 08.11.24 г. получили ответ от основного военного суда, что дело им обратно не поступало): самого Захара, ФСИНа или ООН, не понятно. Будем ждать...

www.group-telegram.com/fr/freexadad.com/462

340 viewsNov 24 at 23:56

Комментарии по ситуации с апелляцией.
Мы уже давно говорим, что нам отказываются назначать апелляцию — прошло почти 8 месяцев как вынесли приговор, но он так и не вступил в законную силу, потому что мы не можем добиться апелляционного заседания. Соответственно, не можем оспорить ни одно из решений Первого Восточного окружного военного суда (который является для нас судом 1й инстанции). Парадокс в том, что единственная инстанция, которая может отменить решение какого-либо суда (признать его незаконным) — это вышестоящий суд; НО в вышестоящий суд можно обратиться только тогда, когда суд 1й инстанции вынес хоть какое-нибудь решение, а если решения нет, то и оспаривать нечего.
Начиная с 31.07.24 г., т.е.с того дня как Захару был подтвержден диагноз - рак ОСЖ IV степени (С7), который входит в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", - мы непрерывно писали жалобы и заявки в разные инстанции с целью принудить суд к исполнению УИК и УПК, но всё бесполезно. Начали с ходатайства в Первый Восточный окружной военный суд об изменении меры пресечения (т.к.ввиду установленного диагноза содержание Захара под стражей стало незаконным) – суд ничего не ответил; тогда мы подали жалобу в городскую прокуротуру – она ответила, что не в праве вмешиваться в работу суда; мы пошли в Краевую Прокуратуру – она перенаправила жалобу в Военную прокуратуру - та ответила как городская. Мы написали в Совет по правам человека в Москве, те направили в СпоПЧ Хабаровского края, а те ответили, что воздействовать на суды не могут. Написали в Администрацию Президента - та ответила то же самое. Мы написали в Генеральную Прокуратуру, но ответа так и не получили.
И только неделю мы получили хоть какой-то ответ от Апелляционного военного суда - тот написал, что в связи с многочисленными нарушениями законодательства судом 1й инстанции они отправили дело обратно и с тех пор ничего уже назад не получали. Чтоб вы понимали, всё это совершенно незаконно: если в деле есть нарушения, апелляционный суд должен отменить приговор и только потом вернуть дело на доследование (в числе прочего это означает изменение меры пресечения).

Опять же, к чести ФСИН (к которому мы имеем минимальные претензии), необходимо заявить, что СИЗО-1 в этих жалобах всецело стоял на нашей стороне, и с 24.09.24 г. (когда было вынесено Заключение №8 по 54-му Постановлению) о невозможности содержания под стражей в связи наличия соответствующего заболевания) направил в суды различного уровня 3 ходатайства о моем освобождении (которые так и не были рассмотрены). По Захару собиралась целая комиссия: начальник СИЗО, замначальника медчасти СИЗО, Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае, прокурор края и какой-то чиновник из Москвы – совещались в его присутствии полчаса и пришли к двум выводам: 1) Содержать они меня не имеют права 2) Отпустить меня они не имеют права. Тем временем Кировский районный суд вернул в СИЗО их ходатайство о моем освобождении без рассмотрения, на это решение мы подали апелляцию, и как ни странно, Хабаровский Краевой суд её принял и назначил рассмотрение на 28.11.24 г. И вот за 10 дней до этого процесса мы получаем уведомление, что заседание апелляционного военного суда наконец назначено! Причём за 2 дня до апелляции по мере пресечения 26.11.24 г.в 9:00 по Мск. Чьё вмешательство привело к такому резкому ускорению процесса (при том, что от 08.11.24 г. получили ответ от основного военного суда, что дело им обратно не поступало): самого Захара, ФСИНа или ООН, не понятно. Будем ждать...

BY Дело Максима Смольникова | Хадад