"Я в восхищении, все в восхищении". "Мастер и Маргарита", М. Булгаков, бал у Сатаны.
Глубокоуважаемая всезнающая глава ЦБ Набиуллина продолжает удивлять. Мы знаем, что Банк России у нас фактически никому не подчиняется и действует на основании принятого еще в ельцинские времена закона. Видимо, сотрудники этой великой организации и ее руководитель возомнили себя выше неба и ярче солнца и готовы посылать уже всех руководителей в России самого высокого ранга.
Привожу конкретный пример. Намедни вышеозначенная Набиуллина, видимо мысленно лаская пулемет (мы помним инициативу вооружить весь Центробанк пулеметами), легко и непринужденно послала к бабушке Мессира, если называть вещи своими именами, не кого-нибудь, а спикера Совета Федерации В. Матвиенко.
Я в шоке. Матвиенко – один из узкого круга руководителей нашего государства. И по своему статусу, а также большому жизненному опыту и знаниям, не идет ни в какое сравнение с главой ЦБ.
Итак, в чем суть дела. В. Матвиенко, тщательно проработав вопрос, с учетом экспертного мнения членов СФ РФ, предложила закрыть в России микрофинансовые организации. Предложение совершенно справедливое и такой шаг давно назрел. Ибо так называемые МФО – это в чистом виде ростовщики, которые ссуживают беднейшим слоям нашего населения мелкие деньги под огромные, грабительские проценты. Потолок этих процентов не ограничен и может доходить до 1000% годовых.
То есть, вы занимаете, к примеру, 50 тысяч. Вовремя отдать не в состоянии, так бывает, особенно у наших пенсионеров. Эти деньги быстренько превращаются в 5 млн, к вам приходят коллекторы и отбирают у вас единственное жилье. Увы, но это реалии нашей жизни и этих финансовых бандитов давно пора изничтожить как класс.
Итак, еще раз. Матвиенко фактически вносит законодательную инициативу. И Набиуллина, внимание сюда, посылает ее открыто, с трибуны Совета Федерации, куда подальше. Мотивировка, простите за выражение, охренительная. Приводим ее дословно: "Если мы запретим сейчас легальные, контролируемые микрофинансовые организации, они уйдут "в тень". Людям в банках не дадут деньги и будут только теневые организации. Так люди хотя бы могут прийти в регулируемую МФО".
Мотивировка ошеломительная. То есть, Набиуллина признается, что она этих "микрофинансовых бандитов", оказывается, регулирует. Интересно, как, если Центробанк не ввел максимального потолка по процентам для МФО?
Что тут говорить? Как выражались в советские времена, "суду все ясно". Это мое личное мнение, но, по-моему, настало время привести в чувство руководство Центробанка. Ибо фактически посылать на хрен Совет федерации – это уже край.
Кого они пошлют дальше далеко и надолго? Председателя Правительства? Президента?
"Я в восхищении, все в восхищении". "Мастер и Маргарита", М. Булгаков, бал у Сатаны.
Глубокоуважаемая всезнающая глава ЦБ Набиуллина продолжает удивлять. Мы знаем, что Банк России у нас фактически никому не подчиняется и действует на основании принятого еще в ельцинские времена закона. Видимо, сотрудники этой великой организации и ее руководитель возомнили себя выше неба и ярче солнца и готовы посылать уже всех руководителей в России самого высокого ранга.
Привожу конкретный пример. Намедни вышеозначенная Набиуллина, видимо мысленно лаская пулемет (мы помним инициативу вооружить весь Центробанк пулеметами), легко и непринужденно послала к бабушке Мессира, если называть вещи своими именами, не кого-нибудь, а спикера Совета Федерации В. Матвиенко.
Я в шоке. Матвиенко – один из узкого круга руководителей нашего государства. И по своему статусу, а также большому жизненному опыту и знаниям, не идет ни в какое сравнение с главой ЦБ.
Итак, в чем суть дела. В. Матвиенко, тщательно проработав вопрос, с учетом экспертного мнения членов СФ РФ, предложила закрыть в России микрофинансовые организации. Предложение совершенно справедливое и такой шаг давно назрел. Ибо так называемые МФО – это в чистом виде ростовщики, которые ссуживают беднейшим слоям нашего населения мелкие деньги под огромные, грабительские проценты. Потолок этих процентов не ограничен и может доходить до 1000% годовых.
То есть, вы занимаете, к примеру, 50 тысяч. Вовремя отдать не в состоянии, так бывает, особенно у наших пенсионеров. Эти деньги быстренько превращаются в 5 млн, к вам приходят коллекторы и отбирают у вас единственное жилье. Увы, но это реалии нашей жизни и этих финансовых бандитов давно пора изничтожить как класс.
Итак, еще раз. Матвиенко фактически вносит законодательную инициативу. И Набиуллина, внимание сюда, посылает ее открыто, с трибуны Совета Федерации, куда подальше. Мотивировка, простите за выражение, охренительная. Приводим ее дословно: "Если мы запретим сейчас легальные, контролируемые микрофинансовые организации, они уйдут "в тень". Людям в банках не дадут деньги и будут только теневые организации. Так люди хотя бы могут прийти в регулируемую МФО".
Мотивировка ошеломительная. То есть, Набиуллина признается, что она этих "микрофинансовых бандитов", оказывается, регулирует. Интересно, как, если Центробанк не ввел максимального потолка по процентам для МФО?
Что тут говорить? Как выражались в советские времена, "суду все ясно". Это мое личное мнение, но, по-моему, настало время привести в чувство руководство Центробанка. Ибо фактически посылать на хрен Совет федерации – это уже край.
Кого они пошлют дальше далеко и надолго? Председателя Правительства? Президента?
Директор АФБ Сергей Аксенов
BY FSA - NSA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. 'Wild West' If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
