Notice: file_put_contents(): Write of 3699 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11891 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ГК «Геоскан» | Telegram Webview: geoscan_official/976 -
Вопрос от пользователя: «Подскажите, в чем может быть проблема: два полета, снимались по очереди друг за другом, но при обработке данных в Agisoft Metashape один из них стал выше».
Это распространенная проблема, которая заключается в разнице фотограмметрической модели по высоте на стыке наборов данных. Причиной в большинстве случаев является не совсем точный расчет элементов внутреннего ориентирования камеры. Делимся двумя универсальными рекомендациями, которые помогут решить ее 👨💻
Важно: необходимо чтобы данные с разных полетов в рамках одного дня имели перекрытие.
1️⃣Добавьте данные со всех полетов в один блок проекта. Затем разделите данные на разные группы калибровки. Для этого в окне «Инструменты» ➡️ «Калибровка камеры» необходимо выбрать снимки, относящиеся к одному полету. Потом в контекстном меню правой кнопкой мыши выбрать «Создать группу».
Далее для каждой группы калибровки будут рассчитываться собственные элементы внутреннего ориентирования и коэффициенты дисторсии. Если имеются точные значения, полученные в результате калибровки камеры, их можно внести во вкладке «Начальная», установив тип камеры «Калиброванная».
2️⃣Используйте опорные точки (если имеются) на области перекрытия разных полетов. Рекомендуется разместить не менее трех опорных точек на области перекрытия. При этом их положение необходимо установить, как минимум, на трех снимках каждого полета.
Можно использовать эти способы вместе или только первый, если опорные точки отсутствуют.
Вопрос от пользователя: «Подскажите, в чем может быть проблема: два полета, снимались по очереди друг за другом, но при обработке данных в Agisoft Metashape один из них стал выше».
Это распространенная проблема, которая заключается в разнице фотограмметрической модели по высоте на стыке наборов данных. Причиной в большинстве случаев является не совсем точный расчет элементов внутреннего ориентирования камеры. Делимся двумя универсальными рекомендациями, которые помогут решить ее 👨💻
Важно: необходимо чтобы данные с разных полетов в рамках одного дня имели перекрытие.
1️⃣Добавьте данные со всех полетов в один блок проекта. Затем разделите данные на разные группы калибровки. Для этого в окне «Инструменты» ➡️ «Калибровка камеры» необходимо выбрать снимки, относящиеся к одному полету. Потом в контекстном меню правой кнопкой мыши выбрать «Создать группу».
Далее для каждой группы калибровки будут рассчитываться собственные элементы внутреннего ориентирования и коэффициенты дисторсии. Если имеются точные значения, полученные в результате калибровки камеры, их можно внести во вкладке «Начальная», установив тип камеры «Калиброванная».
2️⃣Используйте опорные точки (если имеются) на области перекрытия разных полетов. Рекомендуется разместить не менее трех опорных точек на области перекрытия. При этом их положение необходимо установить, как минимум, на трех снимках каждого полета.
Можно использовать эти способы вместе или только первый, если опорные точки отсутствуют.
BY ГК «Геоскан»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from fr
