Сегодня сразу во втором и третьем чтениях были приняты поправки, ужесточающие ответственность за ненадлежащее обращение с личной информацией российских граждан.
Среди них:
— за повторную утечку личной информации клиентов штрафы для компаний составят от 1% до 3% от оборота за календарный год, а за трансграничную утечку данных грозит срок до 10 лет,
— за нарушение порядка обработки биометрии будет полагаться штраф, до 300 000 рублей для должностных лиц, и до 1 000 000 - для юридических лиц,
— за непринятия мер по обеспечению безопасности биометрии должностных лиц будут штрафовать на сумму до 500 000 рублей, а юридических – до 1 500 000,
— за принуждение человека к сдаче биометрии наказание составит до 100 000 рублей для должностных лиц, и до 500 000 - для юридических.
— за утечку данных несовершеннолетних штраф может достигать 700 000 рублей, а лишение свободы – срока до 5 лет.
▪️Как заявил глава IT-комитета Госдумы Александр Хинштейн, принятые поправки в законодательство крайне важны.
«Они позволят изменить ситуацию с кибермошенничеством, с телефонным мошенничеством, которые невозможны без доступа злоумышленников к персональным данным. Нам пришлось преодолевать сопротивление крупного бизнеса, но мы всё же дошли до конца. И, конечно, работу мы на этом не прекратим и будем действовать и дальше, защищая права наших граждан».
Сегодня сразу во втором и третьем чтениях были приняты поправки, ужесточающие ответственность за ненадлежащее обращение с личной информацией российских граждан.
Среди них:
— за повторную утечку личной информации клиентов штрафы для компаний составят от 1% до 3% от оборота за календарный год, а за трансграничную утечку данных грозит срок до 10 лет,
— за нарушение порядка обработки биометрии будет полагаться штраф, до 300 000 рублей для должностных лиц, и до 1 000 000 - для юридических лиц,
— за непринятия мер по обеспечению безопасности биометрии должностных лиц будут штрафовать на сумму до 500 000 рублей, а юридических – до 1 500 000,
— за принуждение человека к сдаче биометрии наказание составит до 100 000 рублей для должностных лиц, и до 500 000 - для юридических.
— за утечку данных несовершеннолетних штраф может достигать 700 000 рублей, а лишение свободы – срока до 5 лет.
▪️Как заявил глава IT-комитета Госдумы Александр Хинштейн, принятые поправки в законодательство крайне важны.
«Они позволят изменить ситуацию с кибермошенничеством, с телефонным мошенничеством, которые невозможны без доступа злоумышленников к персональным данным. Нам пришлось преодолевать сопротивление крупного бизнеса, но мы всё же дошли до конца. И, конечно, работу мы на этом не прекратим и будем действовать и дальше, защищая права наших граждан».
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from fr
