В Роскомнадзоре намерены «усилить заслон» посещению противоправных сайтов.
Проект приказа РКН проходит сейчас антикоррупционную экспертизу – до 23 декабря, и общественное обсуждение – до 7 января.
Что поясняется:
В целях эффективного выявления интернет-трафика, обеспечивающего доступ к противоправным интернет-ресурсам, для последующего ограничения доступа к ним техническими средствами противодействия угрозам проводится анализ интернет-трафика. В рамках данной задачи в том числе обеспечивается блокировка противоправного контента, противодействие компьютерным атакам.
При этом принадлежность интернет-трафика пользовательскому оборудованию конкретного пользователя определяется по сетевому адресу.
Что планируется:
Обязать операторов связи предоставлять в Роскомнадзор информацию, позволяющую идентифицировать средства связи и пользовательское оборудование в сети «Интернет», сведения о выделенных для их использования сетевых адресах, а также сведения об изменении указанной информации.
Что это даст:
Как указывается, такая мера позволит предотвратить доступ к информации, распространение которой ограничено на территории РФ, и защитить граждан от возможного вреда.
В Роскомнадзоре намерены «усилить заслон» посещению противоправных сайтов.
Проект приказа РКН проходит сейчас антикоррупционную экспертизу – до 23 декабря, и общественное обсуждение – до 7 января.
Что поясняется:
В целях эффективного выявления интернет-трафика, обеспечивающего доступ к противоправным интернет-ресурсам, для последующего ограничения доступа к ним техническими средствами противодействия угрозам проводится анализ интернет-трафика. В рамках данной задачи в том числе обеспечивается блокировка противоправного контента, противодействие компьютерным атакам.
При этом принадлежность интернет-трафика пользовательскому оборудованию конкретного пользователя определяется по сетевому адресу.
Что планируется:
Обязать операторов связи предоставлять в Роскомнадзор информацию, позволяющую идентифицировать средства связи и пользовательское оборудование в сети «Интернет», сведения о выделенных для их использования сетевых адресах, а также сведения об изменении указанной информации.
Что это даст:
Как указывается, такая мера позволит предотвратить доступ к информации, распространение которой ограничено на территории РФ, и защитить граждан от возможного вреда.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from fr
