В Роскомнадзоре были вынуждены через СМИ «развеивать страхи граждан».
Поводом для разъяснений послужило намерение обязать операторов связи передавать в Роскомнадзор информацию о сетевых адресах, с которых поступает трафик, использующийся для обхода блокировок на запрещённых сайтах.
Проект такого приказа, разработанный ведомством, уже успел «поднять волну»: в сети стали массово высказываться опасения в том, что таким образом хотят отслеживать тех, кто пользуется VPN, чтобы применять к ним различные санкции – например, блокировать их или выписывать штрафы.
В самом Роскомнадзоре пояснили:
«Проект приказа подразумевает сбор сетевых адресов, которые используются операторами связи в различных субъектах РФ для актуализации правил фильтрации в целях противодействия компьютерным атакам. При этом операторы связи должны будут предоставлять в ведомство только информацию о сетевых адресах, информация о личных устройствах пользователей собираться не будет».
Как комментируют ситуацию эксперты, говорить о блокировках VPN и введении какой бы то ни было ответственности за их использование «как минимум преждевременно». По этому поводу высказались также в IT-комитете Госдумы:
«Никто не планировал и не планирует отслеживать тех, кто посещает заблокированные в нашей стране сайты, и наказывать за это: ответственности, например, за использование тех же VPN в нашей стране нет. Другой вопрос - осознанно ли люди подвергают себя рискам, которые сопутствуют использованию средств обхода блокировок: от утечек данных до погружения в средоточие противоправного контента».
▪️Своё мнение выразили и в Фонде развития цифровой экономики. Там полагают, что таким образом в РКН «хотят понять», какая часть аудитории российского сегмента интернета попадает на запрещённые сайты в обход блокировок – и в итоге оценить саму степень эффективности действующих мер.
В Роскомнадзоре были вынуждены через СМИ «развеивать страхи граждан».
Поводом для разъяснений послужило намерение обязать операторов связи передавать в Роскомнадзор информацию о сетевых адресах, с которых поступает трафик, использующийся для обхода блокировок на запрещённых сайтах.
Проект такого приказа, разработанный ведомством, уже успел «поднять волну»: в сети стали массово высказываться опасения в том, что таким образом хотят отслеживать тех, кто пользуется VPN, чтобы применять к ним различные санкции – например, блокировать их или выписывать штрафы.
В самом Роскомнадзоре пояснили:
«Проект приказа подразумевает сбор сетевых адресов, которые используются операторами связи в различных субъектах РФ для актуализации правил фильтрации в целях противодействия компьютерным атакам. При этом операторы связи должны будут предоставлять в ведомство только информацию о сетевых адресах, информация о личных устройствах пользователей собираться не будет».
Как комментируют ситуацию эксперты, говорить о блокировках VPN и введении какой бы то ни было ответственности за их использование «как минимум преждевременно». По этому поводу высказались также в IT-комитете Госдумы:
«Никто не планировал и не планирует отслеживать тех, кто посещает заблокированные в нашей стране сайты, и наказывать за это: ответственности, например, за использование тех же VPN в нашей стране нет. Другой вопрос - осознанно ли люди подвергают себя рискам, которые сопутствуют использованию средств обхода блокировок: от утечек данных до погружения в средоточие противоправного контента».
▪️Своё мнение выразили и в Фонде развития цифровой экономики. Там полагают, что таким образом в РКН «хотят понять», какая часть аудитории российского сегмента интернета попадает на запрещённые сайты в обход блокировок – и в итоге оценить саму степень эффективности действующих мер.
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from fr
