Notice: file_put_contents(): Write of 5484 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9580 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Главный политический | Telegram Webview: glavpolit/19432 -
Ещё одну меру «укрощения МФО» предложили в Совете Федерации.
Как заявил первый зампред комитета по экономической политике Иван Абрамов, для недобросовестных микрофинансовых организаций можно ввести оборотные штрафы. По его мнению, это явится одной из самых действенных мер регулирования данного рынка.
Абрамов отметил, что многие МФО стали вводить клиентов в заблуждение, предлагая им так называемые беспроцентные займы, которые в итоге обходятся дороже, чем обычные.
«Сверхпереплата» вызвана тем, что проценты за эти займы не берут, лишь если заём был выплачен в установленный льготный период. Схема таких «беспроцентных займов» получила широкое распространение после ужесточения Центробанком лимитов по новым выдачам заёмщикам с высокой долговой нагрузкой.
Отсутствие процентов распространяется на очень короткий льготный период, и поэтому, по мнению Абрамова, такие займы попросту не могут и не должны называться «беспроцентными» или «бесплатными». Когда заёмщику не удаётся погасить долг в установленный срок, проценты начисляются за всё время пользования кредитом - включая «беспроцентный» период.
К тому же за внесение средств через личный кабинет взимаются значительные комиссии, и полная стоимость такого кредита нередко превышает установленное ограничение в 292% годовых.
Как резюмировал сенатор, даже крупные фиксированные суммы, взимаемые с МФО в рамках административных правонарушений, многих не пугают – и здесь оборотные штрафы должны «возыметь действие». Призвал он и к повышению финансовой грамотности граждан. По его словам, чем выше она будет, «тем быстрее все МФО сойдут на нет - им просто станет не с кем работать».
Ещё одну меру «укрощения МФО» предложили в Совете Федерации.
Как заявил первый зампред комитета по экономической политике Иван Абрамов, для недобросовестных микрофинансовых организаций можно ввести оборотные штрафы. По его мнению, это явится одной из самых действенных мер регулирования данного рынка.
Абрамов отметил, что многие МФО стали вводить клиентов в заблуждение, предлагая им так называемые беспроцентные займы, которые в итоге обходятся дороже, чем обычные.
«Сверхпереплата» вызвана тем, что проценты за эти займы не берут, лишь если заём был выплачен в установленный льготный период. Схема таких «беспроцентных займов» получила широкое распространение после ужесточения Центробанком лимитов по новым выдачам заёмщикам с высокой долговой нагрузкой.
Отсутствие процентов распространяется на очень короткий льготный период, и поэтому, по мнению Абрамова, такие займы попросту не могут и не должны называться «беспроцентными» или «бесплатными». Когда заёмщику не удаётся погасить долг в установленный срок, проценты начисляются за всё время пользования кредитом - включая «беспроцентный» период.
К тому же за внесение средств через личный кабинет взимаются значительные комиссии, и полная стоимость такого кредита нередко превышает установленное ограничение в 292% годовых.
Как резюмировал сенатор, даже крупные фиксированные суммы, взимаемые с МФО в рамках административных правонарушений, многих не пугают – и здесь оборотные штрафы должны «возыметь действие». Призвал он и к повышению финансовой грамотности граждан. По его словам, чем выше она будет, «тем быстрее все МФО сойдут на нет - им просто станет не с кем работать».
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from fr
